Справа №293/520/24
Провадження № 2/293/285/2024
30 квітня 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.
розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2024 у справі № 293/520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит
Рішенням від 29.04.2024 у справі № 293/520/24 суд частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТТОВ "Коллект центр"15 608,00 грн заборгованість за кредитом; 2000 грн заборгованість по комісії; 568,84 грн судового збору; 3000 грн витрати на правову допомогу. В решті позову відмовив.
Так, при виготовленні повного тексту рішення суд в резолютивної частині даного рішення після п.3 помилково не зазначив строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.
У даному випадку суд уважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).
Суд вказує, що при ухваленні рішення безпосередньо керувався нормами закону, яким передбачений порядок оскарження такого рішення та набрання ним законної сили, однак в резолютивній частині рішення помилково не зазначив про це.
Враховуючи вищевикладене суд уважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом повного тексту рішення від 29.04.2024 носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка, може бути виправлена судом.
Таким чином допущена у резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №293/520/24 описка підлягає виправленню шляхом зазначення строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та порядку його оскарження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2024 у справі №293/520/24, зазначивши у резолютивній частині рішення строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та порядок його оскарження, а саме:
2. "Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду"
3. Ухвала є невід'ємною частиною вищеозначеного рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 30.04.2024
Суддя Людмила ЛОСЬ