про залишення позовної заяви без руху
30.04.2024 р. Справа № 914/1088/24
За позовом:Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені та штрафу
Суддя - Крупник Р.В.
Приватне підприємство «Ілона-Транс» (надалі - Позивач, ПП «Ілона-Транс») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості, пені та штрафу.
Позов обґрунтовано тим, що 30.10.2020 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір №40/10/20, згідно із яким продавець зобов'язується поставити будівельні матеріали згідно із специфікацією №1, а саме: «Балка Лоток Б.Л. 12.07.333» в кількості 41 шт., а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість у розмірі 490'770,00 грн.
Як стверджує позивач, він належним чином виконав свої зобов'язання за договором та поставив обумовлений сторонами товар. Разом з цим, відповідач не оплати вартості поставленого йому товару, у зв'язку із чим у нього утворився борг у розмірі 490'770,00 грн.
Зважаючи на це, позивач просить стягнути із відповідача 1'105'704,81 грн., з яких 490'770,00 грн. основний борг, 580'580,91 грн. пені та 34'353,90 грн. штрафу.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За змістом положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ціна позовну становить 1'105'704,81 грн., за подання позовної заяви ПП «Ілона-Транс» повинне було сплатити судовий збір у розмірі 16'585,57 грн.
Натомість, заявником не було здійснено оплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Заявник подав до суду заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що не здійснює свою господарську діяльність повноцінно через введення на території України воєнного стану.
Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Крім цього, нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема відстрочити сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 по справі №0940/2276/18 дійшла висновку, що положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення заяви ПП «Ілона-Транс» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Варто також зазначити, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
В силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.
Суд звертає увагу на те, що позивач не надав належних доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви із доданими до неї документами.
Так, дійсно, до позовної заяви долучено оригінали опису вкладення у цінний лист та поштової накладної №7905706322203. Разом з цим, дати складання цих документів відрізняються, позаяк на описі вкладення у цінний лист наявна печатка АТ «Укрпошта» про відправку, яка датована 11.04.2024, а датою складання поштової накладної є 12.04.2024.
За таких умов надані документи у своїй сукупності не дають можливості встановити направлення на адресу відповідача позовної заяви із доданими до неї документами.
Слід зауважити, що наданий опис вкладення у цінний лист не може підтверджувати відправку позовної заяви відповідачу також і тому, що він складений за день до оформлення та підписання позовної заяви.
Зважаючи на це, позивачу необхідно надати суду оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які у своїй сукупності підтверджуватимуть факт надіслання відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд зазначає, що позивач не надав обґрунтованого розрахунку пені, адже не вказав на яку суму здійснюється її нарахування.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ілона-Транс» про відстрочення сплати судового збору.
2. Позовну заяву Приватного підприємства «Ілона-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості, пені та штрафу - залишити без руху.
3. Надати Приватному підприємству «Ілона-Транс» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Встановити Приватному підприємству «Ілона-Транс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 16'585,57 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);
- доказів направлення позовної заяви із додатками до неї на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист;
- обґрунтованого розрахунку пені, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
5. Роз'яснити Приватному підприємству «Ілона-Транс», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.