номер провадження справи 15/49/24
29.04.2024 Справа № 908/3746/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко Т.П.,
розглянувши матеріали
за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма», 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4а
про стягнення коштів
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Дерев'янко Д.В., довіреність від 17.11.2023 №21/183-10-юр;
від відповідача: не з'явився;
установив
19.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» про стягнення заборгованості в розмірі 735 501,00 грн.
19.12.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 03.01.2024 позовну заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення або вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Норма» копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).
Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» про стягнення коштів, повернуто позивачу без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 908/3746/23 апеляційну скаргу Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс «Іскра» задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 у справі № 908/3746/23 скасовано, справу № 908/3746/23 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу № 908/3746/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3746/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 29.04.2024 о/об 11-20 год.
Запропоновано відповідачу в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання у відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 28.04.2024.
Відповідач відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.
За офіційним даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит № 372718 від 20.12.2023) місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (попередня назва - Героїв Сталінграду), буд. 4-А.
Поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024 про відкриття провадження у справі №908/3746/23), надіслане на вказану адресу відповідача, повернуто підприємством зв'язку Укрпошта 23.04.2024 із відмітками: «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній».
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Заяви про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.
За змістом п. п. 101, 102 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв'язку, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.
У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» або реєстрованого поштового відправлення з позначкою «Адміністративна послуга» такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.
Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження «не повертати».
Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.
Невручені міжнародні поштові відправлення надсилаються до місця міжнародного поштового обміну, з якого вони були одержані.
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт неотримання учасником справи кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.
З огляду на викладене, судом вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3746/23 за відомою суду адресою відповідача.
Відповідач відзив на позов у встановлені судом строки не надав.
У підготовчому засіданні 29.04.2024 здійснювалася технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
З'ясувавши позицію представника позивача щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням належного повідомлення відповідача про розгляд справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3746/23 до судового розгляду по суті на 17.05.2024 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет №218.
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС та електронну адресу відповідача test@example.com.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. С. Горохов