Ухвала від 29.04.2024 по справі 908/113/24

номер провадження справи 5/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 908/113/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (електронна пошта: legal.collection@raiffeisen.ua; вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МАГНУМ" (електронна пошта: td.magnum.buh@gmail.com; вул. Складська, буд. 6, м.Запоріжжя, 69050; код ЄДРПОУ 42460860)

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 730 538,97 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Науменко О.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 6/22-Н від 17.01.2022;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Булдигіна М.С. (в залі суду) - ордер серії АР № 1148750 від 01.04.2024, посвідчення № ЗП002736 від 19.01.2021, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 № 908/113/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.04.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2024 № 908/113/24 витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України (електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua; вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості (інформацію) щодо дат перетину кордону України у період з 12.09.2022 по 01.11.2022 включно фізичною особою - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

17.04.2024 та 22.04.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.04.2024 № 908/113/24 до суду надійшов витяг № 19-26432/18-24-Вих від 16.04.2024 (8450/08-08/24 від 17.04.2024 та № 8833/08-08/24 від 22.04.2024) з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованої територією у період з 12.09.2022 по 01.11.2022 громадянином України - ОСОБА_1 .

25.04.2024 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання № б/н від 22.04.2024 (вх. № 9117/08-08/24 від 25.04.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.04.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Суд оголосив про надходження вищезазначених відомостей та клопотання.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

03 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД МАГНУМ" («Позичальник», «Боржник», «Відповідач -1 ») укладений Кредитний договір № 011/10892/1173967 («Кредитний договір»), згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування - 1 020 000,00 гривень із кінцевим терміном погашення 03.09.2022 р., а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 («Поручитель», «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № 011/10892/1173967/П від 03.09.2021 ( «Договір поруки»), відповідно до умов якого Відповідач-2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати по зобов'язаннях Відповідача-1, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки - Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

27.09.2022 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили, що кінцевим терміном погашення кредиту є 29.06.2023 р. Викладено графік погашення у новій редакції згідно Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди.

У вищевказаній додатковій угоді вказано поручителя - ОСОБА_1 , міститься його особистий підпис, дата підписання - 27.09.2022 та зазначення про надання своєї згоди на зміну строку основного зобов'язання за кредитним договором № 011/10892/1173967 від 03.09.2021, укладеним ТОВ «ТД МАГНУМ» з АТ «Райффайзен Банк», а саме на збільшення строку основного зобов'язання до 29.06.2023. Зі змістом додаткової угоди № 1 від 27.09.2022 року до кредитного договору № 011/10892/1173967 від 03.09.2021 ознайомлений.

У додатковій угоді № 1 від 27.09.2022 також зазначено наступне: «у моїй присутності - менеджера з мобільних продажів преміум клієнтам бізнес банкінгу Відділу регіональних продажів малого та мікробізнесу Базового відділення (м. Запоріжжя) АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 додаткову угоду № 1 від 27.09.2022 до Кредитного договору № 011/10892/1173967 від 03.09.2021 підписано власноруч директором ТОВ «ТД МАГНУМ» Хвостіком Р.С . Умови та реквізити договорів перевірено на відповідність проектам підготовлених договорів - 27.09.2022, ОСОБА_4 (підпис), ОСОБА_2 (підпис)».

Як вбачається з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-26432/18-24-Вих від 16.04.2024 (8450/08-08/24 від 17.04.2024 та № 8833/08-08/24 від 22.04.2024), дати перетину кордону фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 :

1) Рава-Руська (дата перетину - 14.09.2022, 06:35) - в'їзд;

2) Шегині (дата перетину - 14.09.2022, 21:08) - виїзд;

3) Ягодин (дата перетину - 31.10.2022, 00:03) - в'їзд;

4) Устилуг (дата перетину - 31.10.2022, 18:00) - виїзд.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що станом на дату укладення вищевказаної додаткової угоди № 1 - 27.09.2022 відповідач-2 - ОСОБА_1 не перебував на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.05.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Позивачу: завчасно до наступного судового засідання надати суду відповідні письмові пояснення щодо викладених в ухвалі обставин; у наступне засідання надати суду оригінал додаткової угоди № 1 від 27.09.2022 до кредитного договору № 011/10892/1173967 від 03.09.2021.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
118718123
Наступний документ
118718125
Інформація про рішення:
№ рішення: 118718124
№ справи: 908/113/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про стягнення 730 538,97 грн.
Розклад засідань:
04.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.05.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.04.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МАГНУМ"
Шуваєв Денис Володимирович
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МАГНУМ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МАГНУМ"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МАГНУМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТД МАГНУМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МАГНУМ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
ТОВ "ТД МАГНУМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД МАГНУМ"
Позивач (Заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
представник відповідача:
ХВОСТІК РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРКАШИН ІВАН ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Войтенко Катерина Віталіївна
Науменко Орися Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ