79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" квітня 2024 р. Справа №914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.Т.
за участю представників учасників процесу:
від скаржника: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача : не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації “Шиппинг Технолоджи Лімітед”, м. Сент-Джон, Канада
та Акціонерної Корпорації “Мерибені Енерджі Корпорейшн”, м. Сент-Джон, Канада
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Львівавтокомплектація” (ідентифікаційний код 33982081), що оформлене протоколом б/н від 24.02.2016; стягнено з ТОВ “Львівавтокомплектація” на користь Корпорації “Шиппинг Технолоджи Лімітед”, м. Сент-Джон, вул. Ротсей Авеню, 1 600,00 грн судового збору.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 26.02.2024 (вх.№01-05/585/24 від 27.02.2024), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024) залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов'язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 028,00грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
22.03.2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 12.03.2023 (вх№01-05/585/24 від 27.02.2024) про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження, в якому скаржник просить долучити дане клопотання до матеріалів справи разом з квитанцією від 20.03.2024 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн та відкрити апеляційне провадження у справі №914/2259/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024), призначено розгляд справи №914/2259/17 на 30.04.2024.
16.04.2024 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшла ухвала Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №914/2259/17, з якої вбачається, що ОСОБА_2 звернувся 27.02.2024 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 27.10.2023 (вх. №01-05/3333/23 від 30.10,2023) на рішення Господарського суду Львівсьої області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17; зазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
З огляду на викладене, ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №914/2259/17, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2024, ухвалено витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2259/17 за позовом Корпорації “Шиппинг Технолоджи Лімітед”, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної Корпорації “Мерибені Енерджі Корпорейшн”, м. Сент-Джон, Канада до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.
Відповідно до п.13 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі.
Згідно з п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до вимог п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024) зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 27.10.2023 (вх. №01-05/3333/23 від 30.10,2023) на рішення Господарського суду Львівсьої області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17.
2.Матеріали справи №914/2259/17 направити до Верховного Суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б..
Суддя Орищин Г.В.