Справа № 950/1355/24
Провадження № 2-о/950/79/24
про залишення заяви без руху
30 квітня 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
29.04.2024 адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Однак, у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про сімейні, родинні відносини зі ОСОБА_2 . Із доданих до заяви документів не вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка має право ініціювати питання визнання особи недієздатною не будучи членом її сім'ї або близьким родичем, в розумінні положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України.
Також, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
При цьому у заяві ОСОБА_1 не вирішено питання про залучення ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви, а саме:
- надати письмові обґрунтувати наявності підстав для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним;
- вирішити питання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та надати копію уточненої заяви в тому числі для органу опіки та піклування.
Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 185, 296-297, 300 ЦПК України
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без руху.
2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз'яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП