Ухвала від 29.04.2024 по справі 521/6459/24

Справа № 521/6459/24

Номер провадження:1-кс/521/1308/24

УХВАЛА
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12024163470000234 від 28.03.2024 року, за ч. 2 ст. 149 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від експлуатації людей, яка полягала у примусовому втягненні у зайняття жебрацтвом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов'язаною з пошуком, вербуванням, переміщенням осіб, з уразливим станом, через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин з метою їх експлуатації, яка полягала у примусовому втягнені у зайняття жебрацтвом.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2024 року за № 12024163470000234 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 149 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без визначеного місця проживання, в якій останній просить вжити заходів правового характеру до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану, а саме втягнення в заняття жебрацтвом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, виконуючи пошук осіб для примусового втягнення у зайняття жебрацтвом, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких життєвих обставин та знаходився на вулиці без визначеного місця проживання, якому запропонував проїхати до спеціально пристосованого для утримання потерпілих будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився.

Надалі, ОСОБА_3 розуміючи, що ОСОБА_4 не має засобів для існування, тобто перебуває в уразливому стані, діючи шляхом обману, обіцяючи високий заробіток, погрожуючи подальшим розшуком та застосуванням тілесних ушкоджень у випадку спроби втечі, запропонував останньому зайнятися жебракуванням, на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою із ОСОБА_3 в період часу з кінця 2022 року по жовтень 2023 року, зранку кожного дня розміщували потерпілого на місцях жебракування на території міста Одеси, а ввечері доставляли до місця утримання потерпілих за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 присвоював собі отримані від жебракування кошти, частину яких розподіляв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншу частину використовував для фінансування витрат, що були пов'язані зі здійсненням злочинної діяльності, забезпеченням проживання потерпілих.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою один з одним в період часу з кінця 2022 року по жовтень 2023 року здійснювали експлуатацію ОСОБА_4 , шляхом примусового втягнення його у зайняття жебрацтвом.

Так, 27.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163470000659 від 02.10.2023 року, по матеріалам вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії,

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження № 12023163470000659 містяться відомості, які мають доказове значення для кримінального провадження № 12024163470000234 та, шляхом дослідження, дозволили б підтвердити або спростувати факти вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вербування, переміщення, переховування людини, вчинені з метою експлуатації, у виді примусового втягнення у зайняття жебрацтвом з використанням примусу, обману, уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинені повторно, відносно потерпілих осіб по вказаному кримінальному провадженні.

У зв'язку з чим слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12023163470000659, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з'явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12023163470000659, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити докази, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12024163470000234.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023163470000659 від 02.10.2023 року.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12023163470000659 від 02.10.2023 року з метою вилучення завірених копій,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , та/або прокурору, слідчим групи слідчих, закріплених за вказаним кримінальним провадженням № 12024163470000234 від 28.03.2024 року, а саме доступ до матеріалів кримінального провадження №12023163470000659 від 02.10.2023 року, а саме до:

- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.02.2024 року із додатком до нього у вигляді носія інформації MSD, інв. №1055;

- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.02.2024 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1064, оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1288 та фото таблиці;

- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.02.2024 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1067 та фото таблиці;

- протоколу проведення слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2023 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №928, оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1069 та оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1070;

- Протокол огляду предметів від 25.01.2024 року, а саме оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1070;

- Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (телефонні розмови), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.02.2024 року із додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації DVD-R диску, інв. №1054;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 6377 від 09.10.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, №60.8/2-2246;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7522 від 29.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, №60.8/2-2676;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7524 від 29.11.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7521 від 29.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2226, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2627, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2628, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2629, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, вих. №60.8/2- 2630, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- процесуальних рішень, на підставі яких проводились вищевказані слідчі (розшукові) дії;

- документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- інших документів, копій відеозаписів, аудіо записів, які мають відношення до подальшого розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування та судового розгляду та перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12023163470000659 від 02.10.2023 року.

Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, слідчим групи слідчих, закріплених за вказаним кримінальним провадженням № 12024163470000234 від 28.03.2024 року, з матеріалів кримінального провадження №12023163470000659 від 02.10.2023 року, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії зазначених в ухвалі слідчого судді документів та речей.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.04.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.05.2024 року.

Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
118715759
Наступний документ
118715761
Інформація про рішення:
№ рішення: 118715760
№ справи: 521/6459/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕПОРАДА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕПОРАДА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ