Справа № 592/6310/23
Провадження № 1-в/592/38/24
30 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 72 КК України, -
10.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, в якій він просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України про попереднє ув'язнення та перерахувати йому один день за два дні позбавлення волі, а саме: з 05.05.2023 року по 04.01.2024 року. Він просив відкрити кримінальне провадження тв витребувати з державної установи “Сумський слідчий ізолятор” його особову справу та дослідити її (вхідний № 1021/23 від 10.01.2024 року) (а. п. 2) .
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заяву свого підзахисного про перерахунок день за два підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Оголосивши заяву засудженого ОСОБА_5 , вислухавши його пояснення та думку, пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 року у справі № 592/3505/23, провадження № 1-кс/592/1479/23 клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Було ухвалено надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали було постановлено покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: - приводу підозрюваного до суду; - закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 21.09.2023 року; - відкликання ухвали прокурором. Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 21.03.2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 17-19) .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2023 року у справі № 592/3505/23, провадження № 1-кс/592/2564/23 клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, було задоволено. Було ухвалено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до внесення застави. Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою - 17.05.2023 року о 24 годині 00 хвилин. Відповідно до ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України було ухвалено визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених цим Кодексом, - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 грн. . У разі внесення застави було ухвалено зобов?язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - докласти зусиль до пошуку роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Було ухвалено роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було постановлено покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 . Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було постановлено вручити підозрюваному негайно після її оголошення. На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала набрала законної сили 11.05.2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. п. 20, 21) .
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2023 року у справі № 592/6310/23, провадження № 1-кп/592/403/23 ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Було ухвалено призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено обчислювати з дня його затримання на підстави ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2023 року, тобто з 04.05.2023 року з 09 години 30 хвилин. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2023 року, обраний ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2023 року, продовжений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2023 року, продовжений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2023 року, було постановлено залишити колишнім у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк відбування ОСОБА_5 покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, було ухвалено зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 04.05.2023 року з 09 години 30 хвилин до дати ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.01.2024 року ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. п. 22-27) .
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Законом України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення” № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув'язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув'язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.
Згідно ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: 05.05.2023 року, яке відбулося вже після дати набрання чинності Закону України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення” № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” , -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1