Вирок від 30.04.2024 по справі 592/14097/23

Справа № 592/14097/23

Провадження № 1-кп/592/224/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об"єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480000924 від 26.03.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.06.2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.02.2008 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

3) 20.06.2011року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

4) 05.07.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5) 24.10.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

6) 17.11.2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений згідно ст. 81 КК України від відбування покарання умовно-достроково 19.12.2022 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 09.12.2022 року

за ч. 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, на всій території України введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), затвердженим Законом № 2263-IX від 22.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжений строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану терміном на 90 діб до 25.11.2022. Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану терміном на 90 діб до 19.02.2023. Законом України від 18.11.2022 № 2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану». Законом України від 06.02.2023 № 2915-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану терміном на 90 діб до 20.05.2023. Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"", продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, до 18.08.2023.

У період часу з 22:00 год. 24.03.2023 по 09:40 год. 25.03.2023 точного часу встановити досудовим розслідуванням не вдалось, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у них виник, спільний, єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у приміщенні під'їзду АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій єдиний, спільний, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу увійшли до приміщення під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та з метою викрадення чужого майна піднялись на 3-ий поверх, де виявили велосипед марки «FORT», чорно-зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходився у тамбурі у непристебнутому стані. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення велосипеду «FORT», знаходячись у тамбурі вищевказаного під'їзду, взяли велосипед марки «FORT», чорно-зеленого кольору вартість якого, відповідно висновку судово-товарознавчого експерта від 18.04.2023 № СЕ-19/19/119-23/4761-ТВ, становить 6433 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , з яким покинули приміщення під'їзду № 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, попрямували в сторону центрального ринку, де здійснили продаж даного велосипеда невідомій їм особі, тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6433 грн.

У період часу з 11:30 год. по 13:20 год. 05.06.2023 точного часу встановити досудовим розслідуванням не вдалось, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у них виник, спільний, єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Terra», належного потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій єдиний, спільний, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу піднявшись на 11 поверх та з тамбура взяли велосипед, марки «Terra», моделі - «35 ProFou», «PVX-Fusio», вартість якого, відповідно до судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9851-ТВ від 26.07.2023, становить 16 929 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , з яким покинули приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, попрямували в сторону центрального ринку, де здійснили продаж даного велосипеда невідомій їм особі, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 16 929 грн.

У період часу з 12:40 год. по 15:00 год. 06.06.2023 точного часу встановити досудовим розслідуванням не вдалось, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . У цей час у них виник, спільний, єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні під'їзду вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій єдиний, спільний, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу увійшли до приміщення під'їзду за вказаною адресою, та з метою викрадення чужого майна піднялись на 6-ий поверх, де у тамбурі побачили велосипед марки: «Veloz» моделі: «Energy 7.1», сірого, чорного та зеленого кольорів, відповідно висновку судово-товарознавчого експерта від 16.06.2023 № СЕ-19/19/119-23/7855-ТВ, становить 11330 грн. 00 коп., велосипед марки: «Veloz», моделі: «Sports» сірого кольору зі вставками помаранчевого кольору, відповідно висновку судово-товарознавчого експерта від 30.08.2023 № СЕ-19/19/119-23/12002-ТВ, становить 7 700 грн., що належить ОСОБА_9 . У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення велосипедів, знаходячись у тамбурі на 6-му поверсі вищевказаного під'їзду по АДРЕСА_4 , взяли велосипеди, марки «Veloz» моделі «Energy 7.1», сірого, чорного та зеленого кольорів та марки «Veloz», моделі «Sports» сірого кольору зі вставками помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_9 , з якими покинули приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому ОСОБА_10 , попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, тобто розпорядився ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 19 030 грн.

У період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 09.06.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 перебував біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Cayman».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу піднявшись на 4 поверх, взяв велосипед, марки «Cayman», моделі - «EVO-9.2», вартість якого, відповідно до судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9670-ТВ від 19.07.2023, становить 10 000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11 , з яким покинув приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому ОСОБА_10 , попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 10 000 грн.

14.06.2023 о 11:10 год. ОСОБА_5 перебував біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_6 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки: «Rellys».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу піднявшись на 4 поверх, взяв велосипед, марки «Rellys», моделі - «Coach», вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9641-ТВ від 18.07.2023, становить 6 167 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , з яким покинув приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому ОСОБА_10 , попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 6 167 грн.

У період часу з 08:50 год. по 20:20 год. 14.06.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити виявилось за неможливе, ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_7 . У цей час у них виник, спільний, єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох велосипедів: марки «Fort», «Avanti» та «Formula».

Реалізуючи свій, єдиний, спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу піднявшись на 2 поверх та з тамбура взяли велосипеди, марки «Fort», вартість якого, відповідно до судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9189-ТВ від 12.07.2023, становить 4 673 грн. 00 коп., велосипед марки: «Avanti», вартість якого становить 1 995 грн., що належить ОСОБА_13 , також здійснили крадіжко дитячого велосипеда марки: «Formula», моделі: «Stormi», вартість якого, відповідно висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9568-ТВ від 14.07.2023 становить 4 210 грн., належний ОСОБА_14 з якими покинули приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, попрямували в сторону центрального ринку, де здійснили продаж даних велосипедів невідомій їм особі, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 6 668 грн. та потерпілому ОСОБА_14 на суму 4 210 грн.

У період часу з 22:00 год. 18.06.2023 по 10:30 год. 19.06.2023,точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебували біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_8 . У цей час у них виник, спільний, єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда: марки «Cannoudale».

Реалізуючи свій, єдиний, спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу піднявшись на 4 поверх, та з тамбура взяли велосипед, марки «Cannoudale», моделі - «Trail 7», вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9642-ТВ від 18.07.2023, становить 12 653 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_15 , з яким покинули приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

У подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, попрямували в сторону центрального ринку, де здійснили продаж даного велосипеда невідомій їм особі, чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 12 653 грн.

20.06.2023 близько 11:00 год., ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебували біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_9 . У цей час у них виник, спільний, єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда: марки «Discovery».

Реалізуючи свій єдиний, спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 разом з невстановленою, шляхом вільного доступу піднявшись на 2 поверх, та з тамбура взяли велосипед, марки «Discovery», моделі - «Amulet», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/9193-ТВ від 07.07.2023, становить 4367 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_17 , з яким покинули приміщення під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

У подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, попрямували в сторону центрального ринку, де здійснили продаж даного велосипеда невідомій їм особі, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 4367 грн.

28.06.2023 о 11:30 год., ОСОБА_5 перебував біля ТЦ «Універмаг-Київ», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1. У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки: «Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв велосипед, марки «Україна», який був розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був не пристебнутий, вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9580-ТВ від 17.07.2023, становить 1100 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_18 , на який сів та поїхав в сторону центрального ринку в м. Суми де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1100 грн.

02.07.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_5 перебував біля приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 . У цей час у них виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда: марки «UNIVEGA».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку зайшов до подвір'я приватного будинку, взяв велосипед, марки «UNIVEGA», який був не пристебнутий, вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9585 від 19.07.2023, становить 6 133 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_19 , на який сів та поїхав в сторону центрального ринку в м. Суми де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 6 133 грн.

У період часу з 16:00 год. по 16:30 год. 04.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебував біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда: марки «CROSS».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу піднявшись на 2 поверх, багатоповерхового будинку, взяв велосипед марки: «CROSS», який був розташований за адресою: АДРЕСА_5 в непристебнутому стані, вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9531-ТВ від 14.07.2023, становить 7 304 грн., що належить ОСОБА_20 , який вивів з під'їзду, сів та поїхав в сторону центрального ринку м. Суми де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на сум 7 304 грн.

У період часу з 11:00 год. по 12:20 год. 06.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебував біля ТЦ «Універмаг Київ», який розташований за адресою: АДРЕСА_11 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда: марки «Leon».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв велосипед марки: «Leon», моделі: «LION», який був розташований біля закладу «Швидкокава» в непристебнутому стані, вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9572-ТВ від 18.07.2023, становить 9 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_21 , на який сів та поїхав в сторону центрального ринку м. Суми де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 9 500 грн.

У період часу з 10:00 год. 07.07.2023 по 11:00 год. 07.07.2023 ОСОБА_5 знаходився в АДРЕСА_12 , біля комунальної установи Сумської гімназії № 1. Після чого ОСОБА_5 побачив велосипед , марки «Superiop», моделі - «XC 870», який знаходився на центральному крилі Сумської гімназії № 1. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Superiop», моделі - « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв велосипед, марки «Superiop», моделі - «XC 870», вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9550-ТВ від 18.07.2023, становить 12 123 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_22 , з яким покинув територію Сумської гімназії АДРЕСА_13 .

У подальшому ОСОБА_7 попрямував на АДРЕСА_14 , де здійснив продаж вищевказаного велосипеда ОСОБА_23 за 1000 грн., тобто розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 12 123 грн.

У період часу з 20:00 год. 08.07.2023 по 09:30 год. 09.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебував біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда: марки «Velos».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу увійшовши до першого під'їзду на першому поверсі багатоповерхового будинку, взяв велосипед марки: «Velos», який був розташований за адресою: АДРЕСА_15 в непристебнутому стані, вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/9560-ТВ від 17.07.2023, становить 9 749 грн., що належить ОСОБА_24 , який вивів з під'їзду, сів та поїхав в сторону центрального ринку м. Суми де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на сум 9 749 грн.

14.07.2023 близько 14:10 год., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, маючи при собі заздалегідь приготовані ножиці для металу, прийшов за адресою: АДРЕСА_16 . Після чого ОСОБА_5 зайшов до 5-го під'їзду, піднявшись на 2-й поверх побачив пристебнутий дитячий велосипед, марки «HunterMagnesium», моделі - «BikeCrosser», який знаходився в п'ятому під'їзді на другому поверсі будинку, 33 в АДРЕСА_11 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення саме вищевказаного велосипеда, марки «HunterMagnesium», моделі - «BikeCrosser», що належить ОСОБА_25 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, в умовах воєнного стану, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь приготовані ножиці по металу перекусив велосипедний, тим самим від'єднав велосипед сходових перил у під'їзді, після чого взяв велосипед, марки «HunterMagnesium», моделі - «BikeCrosser», вартість якого, відповідно висновку судового товарознавчого експерта № СЕ19/119-23/10337-ТВ від 28.07.2023 становить 4 886 грн. 00 коп.., що належить ОСОБА_25 , з яким покинув приміщення під'їзду багатоповерхівки, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 .

У подальшому ОСОБА_5 попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, тобто розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 4 886 грн.

16.07.2023 близько о 12: 45 год. ОСОБА_5 перебував в торгівельному залі магазину «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО» , розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1. У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення продовольчого товару, що розташовується на полицях в магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину продовольчий товар, а саме: каву торгової марки «JacobsEspresso», вагою 450 г., у кількості 1 шт., балик сирокопчений 100 % м'яса, торгової марки «Чорний Кабан», вагою 302 г., у кількості 1 шт., продукт зі свинини, шинка оригінальна, сирокопчена, вищого сорту, торгової марки «М'ясо Вита», вагою 358 г., у кількості 1 шт., горілку торгової марки «Nemiroff», 40 %, об'ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/10261-ТВ від 27.07.2023, становить 922 грн. 30 коп.. Після чого, утримуючи вказаний товар в руці та не розрахувавшись за нього, перетнув лінію кас прямуючи на вихід з магазину, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями міг завдати ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на суму 922 грн. 30 коп..

У період часу з 18:30 год. по 19:00 год.17.07.2023 точного часу встановити досудовим розслідуванням не вдалось, ОСОБА_5 побачив біля стомат клініки «Тополь Dent» велосипед марки «Rex» - моделі - «Alu», який був розташований біля вищевказаного приміщення у не пристебнутому стані за адресою: АДРЕСА_17 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось біля вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв велосипед, марки «Rex», моделі - «Alu», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта від 30.08.2023 № СЕ-19/19/119-23/12001-ТВ, становить 5 238 грн., що належить ОСОБА_26 . У подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна використовуючи викрадений велосипед поїхав у невідомому напрямку, тим саме залишивши місце скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_5 , попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, тобто розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 5 238 грн.

19.07.2023 о 11:30 год., ОСОБА_5 перебував в магазині «Аврора-2229», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходився у торговій залі магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно та з метою викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені магазину «Аврора-2229» ТОВ «Вигідна покупка» на полиці побачив зарядний пристрій PowerBank на 10 000 mahGN-D103X, код: НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49-А, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта від 16.08.2023 № СЕ-19/19/119-23/11377-ТВ, становить 399 грн. 00 коп., належного магазину «Аврора-2229». У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення зарядного пристрою, знаходячись у приміщені вищевказаного магазину по АДРЕСА_18 , взяв з полиці зарядний пристрій PowerBank на 10 000 mah з яким покинув приміщення магазину «Аврора-2229» пройшовши повз касову зону не сплативши за товар, чим завдав магазину «Аврора-2229» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на сум 399 грн. 00 коп.

20.07.2023, близько о 17.20 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2 поблизу магазину «Дари моря», де побачив велосипед марки «GUAIMAO» моделі: «ATX 660», який був розташований біля входу до магазину у непристебнутому стані. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме велосипеда марки «GUAIMAO» моделі: «ATX 660».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_27 , діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріального збитку та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 проходивши біля входу до магазину «Дари моря», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2 помітив велосипед марки: «GUAIMAO», моделі: «ATX 660» чорного кольору з синіми вставками у непристебнутому стані взявши до рук вищевказаний велосипед почав рухатись в напрямку Сумського РУП по вул. Маґістратська. У свою чергу, потерпілий ОСОБА_27 помітивши крізь скляні двері магазину, викрив злочинні дії ОСОБА_5 , спрямовані на заволодіння належним йому майном, а саме велосипеда марки: «GUAIMAO», моделі: «ATX 660». Розуміючи, що відносно потерпілого ОСОБА_27 вчиняються злочинні дії, спрямовані на заволодіння належним йому майном, останній висловив вимоги у бік ОСОБА_5 повернути належний йому велосипед. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії викриті потерпілим та відкриті для нього, незважаючи на це, ігноруючи вимоги повернення майна, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, продовжив рухатись у бік Сумського РУП по вул. Маґістратська у м. Суми. Після цього потерпілий, з метою припинення злочинних дій відносно нього, побіг у слід за останнім, при цьому ОСОБА_5 з метою уникнення активних дій, направлених на припинення злочинного умислу з боку потерпілого, почав їхати на велосипеді та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Велосипедом, що належить ОСОБА_27 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму, вартість якого, відповідно до висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-23/10329-ТВ від 31.07.2023 складає 5 500 грн.

У період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 14.07.2023 точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебуваючи біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у офісному приміщені вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 рій ОСОБА_28 , шляхом вільного доступу піднявшись на 1-й поверх офісного приміщення ТОВ «ОблСумиЛіфт», де у тамбурі побачив велосипед марки: «Comanche», моделі: «Ontario», червоно-білого та сірого кольору, який був розташований за адресою: АДРЕСА_19 в непристебнутому стані, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта від 24.08.2023 № СЕ-19/19/119-23/11673-ТВ, становить 4 925 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_29 . У подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення велосипеда, знаходячись у тамбурі на 1-му поверсі вищевказаного офісного приміщення по АДРЕСА_19 , взяв велосипед марки «Comanche», моделі «Ontario» чорно-білого та сірого кольорів, що належить ОСОБА_29 , з яким покинув офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_19 .

У подальшому ОСОБА_10 , попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, тобто розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 4 925 грн.

13.07.2023 о 8:49 год. ОСОБА_5 побачив біля ломбарду «Скарбниця», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , велосипед виробника - Мінськ, моделі - « ОСОБА_30 », який був розташований біля вищевказаного приміщення у не пристебнутому стані. У цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв велосипед, велосипед виробника: «Мінськ», моделі: « ОСОБА_30 », синього кольору, який був розташований за адресою: АДРЕСА_20 в непристебнутому стані, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта від 23.08.2023 № СЕ-19/19/119-23/11671-ТВ, становить 1 267 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_31 . У подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна використовуючи викрадений велосипед поїхав у невідомому напрямку, тим самим залишивши місце скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_5 , попрямував в сторону центрального ринку, де здійснив продаж даного велосипеда невідомій йому особі, тобто розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 матеріального збитку на сум 1 267 грн. 00 коп.

21.07.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_33 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023200480001988 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2023 та зобов'язано утримувати підозрюваного у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» " за адресою: м. Суми, провулок Гайовий, 19.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 2 Закону метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконаній вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Згідно зі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після ї оголошення.

08.08.2023 близько о 10:20 год. ОСОБА_5 конвойований із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та поміщений до приміщення ITT №1 ГУНП в Сумській області.

08.08.2023 о 11:13 год. черговим ITT №1 ГУНП в Сумській області передано підозрюваного ОСОБА_5 конвою із числа працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області у складі: начальника конвою оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумської області ОСОБА_34 , конвоїра оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП Сумської області ОСОБА_35 , конвоїра оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумської області ОСОБА_36 , на підставі наказу № 561 від 08.08.2023 року, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню ЄРДР 12023200480001988 від 06.06.2023 за заявкою.

У подальшому, перебуваючи у службовому автомобілі «Skoda Yeti», який знаходився за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21, близько 13:43 год., з метою реалізації свого умислу на втечу з-під варти, звернувся до поліцейських, які перебували у складі конвойного наряду ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , ОСОБА_39 з проханням вивести його до туалету. Надалі ОСОБА_5 , будучи прикованим кайданками на правій руці до лівої руки начальника конвою ОСОБА_37 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на перешкоджання інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання судочинства стосовно нього, з метою ухилення від кримінального покарання за вчинений ним злочин та від обраного йому судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, діючи умисно, схопив лівою рукою себе за зап'ястя та висмикнув праву руку із кайданок, після чого застосував щодо конвою фізичне насильство, а саме наніс удар правою рукою у ліву верхню частину щоки ОСОБА_37 та наніс удар ногою у коліно ОСОБА_38 , після чого, шляхом подолання паркану, зник у невідомому напрямку, тим самим втік з з-під варти.

09.08.2023 о 08:20 год. ОСОБА_5 перебував у магазині «Аврора-10» який розташований за адресою: АДРЕСА_14 . У цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщенні торгової зали магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно та з метою викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені магазину «Аврора-10» ТОВ «Вигідна покупка» на полиці побачив зарядний пристрій PowerBankk/Go на 5 000 mah 5 + (код НОМЕР_3 ), навушники бездротові в кейсі з індикат. Зар., 2 шт. (код 82913), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчого експерта від 16.08.2023 № СЕ-19/19/119-23/11374-ТВ, становить 947 грн. 00 коп. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення зарядного пристрою, знаходячись у приміщені вищевказаного магазину взяв з полиці зарядний пристрій PowerBankk/Go на 5 000 mah 5 + (код НОМЕР_3 ), навушники бездротові в кейсі з індикат. Зар., 2 шт. (код 82913) з якими покинув приміщення магазину «Аврора-10» пройшовши повз касову зону не сплативши за товар, чим завдав магазину «Арора-10» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на сум 947 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України щодо вчинення крадіжок визнав повністю, не заперечував викрадення майна з магазинів та будинків та інших місць за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільні позови не заявлені), з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув епізоди крадіжок за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно» «за попередньою змовою групою осіб» та «вчинена в умовах воєнного стану»; ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення товару, належного ТОВ «ЕКО» на загальну суму 922 грн. 30 коп., кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно» та «вчинена в умовах воєнного стану».

Що стосується епізоду грабіжу майна за ч.4 ст.186 КК України, то вину у цьому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 також визнав повністю та зазначив, що підійшовши до магазину «Дари моря», побачив поруч велосипед, який не був пристебнутий, вирішив їм заволодіти, а саме сів і поїхав на ньому. Потім його з велосипедом затримали практично відразу на вул. Іллінській, хвилин через 10 ть.

Також у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27 показав, що 20.07.2023 близько о 17.20 год. заїхав до магазину «Дари моря» за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, перед входом залишив велосипед марки «GUAIMAO» моделі: « НОМЕР_4 » у непристебнутому стані, так як його було добре видно з магазину і він за ним приглядував. Побачив як підійшов до велосипеду чоловік у панамі, сів на нього і поїхав. Він відразу вибіг і побіг за велосипедом з чоловіком, крича у слід « ОСОБА_40 , куди!», той почав озиратися на нього, чи не доганає потерпілий його. На шляху переслідування йому зустрівся поліцейський, який запитав- у вас викрали велосипед? Він відповів так. Поліцейський сказав, що знає цього чоловіка на велосипеді, в подальшому він був затриманий, велосипед повернутий. Ці події бачили люди на вулиці і в магазині. Просить суворо не карати обвинуваченого. Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, підтверджується перевіреними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2023 року від ОСОБА_27 (а.с.157-158 т.1); протоколом огляду місця події від 20.07.2023 року, ілюстративною таблицею до протоколу, з яких убачається вигляд прилеглої території в напрямку вул. вул. Кузнєчна, 2 та АДРЕСА_11 , вхід магазину та прилеглої до нього території «Дари моря» (а.с.158-162); протоколом затримання ОСОБА_5 як особи, яка підозрюється у викраденні велосипеду з відеозаписом, який був досліджений безпосередньо судом і з якого убачається, як стоїть обвинувачений поруч із велосипедом, не заперечував того, що саме він його викрав. (а.с. 163-169 т.1); протоколом пред'явлення речей для впізнання від 02.08.2023 року з фототаблицею, за якими потерпілий впізнав свій велосипед за описаними рисами (а.с.177-181 т.1); постановою про визнання речовими доказами (а.с.182 т.1); протоколом огляду предмету- з фотокартками від 21.07.2023 року футболки чорного кольору, виданої ОСОБА_41 (а.с.185-190 т.1); протоколом огляду предмету- з фотокартками від 18.08.2023 року та відеозаписом, досліджені у судовому засіданні, де зображено ОСОБА_5 , який рухається на велосипеді (а.с.192-195 т.1): висновком експерта від 31.07.2023 року, згідно якого вартість велосипеда складає 5500 грн. (а.с.198-201 т.1); протоколом огляду предмету- з фотокартками від 18.08.2023 року та відеозаписом, досліджені у судовому засіданні, де зображено як ОСОБА_5 підходить до велосипеду, сідає на нього та від'їжджає, а чоловік потерпілий за декілька метрів вибігає з магазину і біжить за ним, а також вийшла продавець. (а.с.219-224 т.1); протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з відеозаписом, який продемонстрував викрадення велосипеду. (а.с. 65-74 т.2)

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому, повторному, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів заволодінні велосипеда марки: «GUAIMAO», моделі: «ATX 660» чорного кольору з синіми вставками, що належать ОСОБА_27 вартістю 5 500 гривень, тобто (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинено повторно» та «вчинено в умовах воєнного стану».

Також, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення щодо втечі з-під варти також визнав, не заперечував тих фактичних обставин, які вказані в обвинувальному акті, щиро кається .

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення 08.08.2023 року, підтверджується перевіреними та дослідженими судом доказами, а саме повідомленням на лінію «102» (а.с.225 т.1); протоколом огляду місця події від 08.08.2023 року з ілюстративною таблицею та відеозаписом, з яких убачається місцевість за адресою АДРЕСА_14 , розташування маршрутних таксі жовтого кольору, відстань між ними загальний вид паркану зі сторони двору, на траві лежить недопалок цигарки, а також кайданки, які були вилучені під час огляду місця події. (а.с.227-238 т.1); протоколом огляду місця події від 08.08.2023 року з ілюстративною таблицею та відеозаписом, з яких убачається розташування службового автомобіля та його огляд, на якому перевозили ОСОБА_5 , (а.с.1-11 т.2); постановою про визнання речовими доказами речей, які були з собою у ОСОБА_5 в автомобілі (а.с.13-14 т.2); постановою про визнання речовими доказами речей, а саме недопалку цигарки «KENT», який знаходився на прим'ятій траві біля 3 та 4 маршрутного таксі та кайданок сірого кольору з подряпинами та слідами експлуатації, які знаходилися у ОСОБА_37 (а.с.15-16 т.2); повідомлення від 08.08.2023 року про доставлення працівника поліції ОСОБА_37 до СОКЛ з тілесними ушкодженнями. (а.с.20 т.2); повідомлення від 09.09.2023 року про затримання ОСОБА_5 (а.с.21 т.2); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2023 року ОСОБА_5 з відеозаписом, на якому останній зізнається у вчиненому, а саме втечі з-під варти за участю захисника (а.с.22-27) постановою про визнання речовим доказам від 09.08.2023 року Power Bank марки: «MACA POON KL GO» ємністю 5000 mAh, чорного кольору в оригінальному пакуванні в не пошкодженому стані; навушники безпровідні на яких наявний індивідуальний номер: НОМЕР_5 ; пакет фіолетового кольору. (а.с.29 т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_37 з відеозаписом, який показав, що 08.08.2023 року перебував у складі групи конвою ОСОБА_5 , та продемонстрував нанесення йому тілесних ушкоджень, вириванню руки з кайданок та перетинання обвинуваченим паркану та напрямок зникнення з місця події . (а.с.35-41 т.2); висновками експерта № 880 та 940 від 24.08.2023 року, згідно яких під час обстеження гр. ОСОБА_37 виявлені тілесні ушко­дження: на зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя садно смугасте розміром 0,2x0,7 см вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії. Дане ушкодження утворилось від дії тупого предмету, про що свідчить його характер, по ме­ханізму ковзання - тертя, та могло утворитись внаслідок дії кайданок, фіксованих на лівій руці. Вказане ушкодження кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. Зазначене ушкодження могло утворитись в термін, вказаний в постанові, що підтверджуєть­ся стадією розвитку ушкодження та даними медичної документації.Під час обстеження гр. ОСОБА_37 виявлено тілесне ушко­дження: на зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя садно смугасте розміром 0,2x0,7 см вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, що відшаровується по периферії. Дане ушкодження утворилось від дії тупого предмету, про що свідчить його характер, та мо­гло утворитись внаслідок дії кайданок, фіксованих на лівій руці, під час виривання руки, як бу­ло продемонстровано гр. ОСОБА_42 під час проведення слідчого експерименту.(а.с. 42-43 т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_38 з відеозаписом, який показав, що 08.08.2023 року також перебував у складі групи конвою ОСОБА_5 , та продемонстрував аналогічне що і інший працівник поліції (а.с.44-50 т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з відеозаписом, який продемонстрував вихід зі службового автомобілю, прохід з особами, які його конвоюють між маршрутними таксі до паркану, свою втечу через паркан . (а.с.65-74 т.2); книгою служби конвойних нарядів Сумського РУП ГУНП в Сумській області з відеозаписом, де зображено як ОСОБА_5 виводять із камери та він сідає у автомобіль, наказом № 561 від 08.08.2023 року «Про призначення та проведення конвою» ОСОБА_5 в особі начальника конвою ОСОБА_43 , конвоїрів ОСОБА_44 , ОСОБА_45 (а.с.76-78 т.2); заявкою на конвоювання від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_46 (а.с.80 т.2); відеозаписом з камер відеоспостереження ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області (а.с.81 т.2); ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_33 від 21.07.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023200480001988 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, за якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2023 та зобов'язано утримувати підозрюваного у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» " за адресою: м. Суми, провулок Гайовий, 19. (а.с.105-106 т.2)

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом втечі з-під варти за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його злочинні дії кваліфікує: за ч. 2 ст. 393 КК України, а саме втеча з-під варти із застосуванням насильства до працівника поліції.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винного, який неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, майно частково повернуто, а саме велосипед потерпілому ОСОБА_27 , а також 1300 грн. потерпілому ОСОБА_32 (а.с.249 т.1), 1100 грн. потерпілому ОСОБА_18 (а.с.250 т.1), а також продукти харчування керуючому ТОВ ЕКО М-09 м. Суми ОСОБА_47 (а.с.145-146 т.2), крім цього є батьком двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, при цьому беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 положення ст.69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, а саме ч.4 ст.186 КК України, а також з урахуванням ст.70 ч.1. ст.72 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 27.07.2023 року (а.с.175-176 т.1) на велосипед марки «GUAIMAO» моделі: «ATX 660»; ухвалою слідчого судді від 26.07.2023 року на футболку чорного кольору (а.с.183 т.1); ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року на пакет чорного кольору з пояснювальним написом у вигляді «Rich Style» у кількості 1 шт.; пачка вологих серветок «Leylak Fresh», бувша у використанні, у кількості 1 шт. кулькова синя ручка у кількості 1 шт.; Файл, в якому знаходились 14 чистих аркушів, чистий лист в клітинку, який вирваний із зошиту у кількості 1 арк., порожній конверт, у кількості 1 шт., пам'ятка, у кількості 1 шт., клопотання до Ковпаківського PC міста Суми від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аркуші А4 у кількості 1 шт., невеликий листок з анкетними даними осіб ( ОСОБА_48 , 1967, ОСОБА_49 , 1996 ) у кількості 1 арк., 1 аркуш А4 з пояснювальними написами, в яких присутнє прізвище ОСОБА_10 , 1 аркуш А4 з номерами телефонів (15 номерів), 1 аркуш паперу, на якому мається цифра «1» та пояснювальні написи, у кількості 1 арк., аркуш паперу, на якому мається цифра «2» та пояснювальні написи, 1 аркуш паперу з зошиту в клітинку з пояснювальними написами від « ОСОБА_50 », частина аркушу паперу з пояснювальним написом та телефоном ОСОБА_51 ( НОМЕР_6 ), у кількості 1 шт. (а.с.17 т.2); ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 року на недопалок цигарки «KENT», який знаходився на прим'ятій траві біля 3 та 4 маршрутного таксі та кайданки сірого кольору (а.с.18 т.2); ); ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 року на Power Bank марки: «MACA POON KL GO» ємністю 5000 mAh, чорного кольору в оригінальному пакуванні в не пошкодженому стані; навушники безпровідні на яких наявний індивідуальний номер: НОМЕР_5 ; пакет фіолетового кольору. (а.с.2 т.2); ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 року на куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, на внутрішній частині наявне маркування з написом марки «George» та розміром «S», з внутрішньої сторони у лівій частині біля кишені наявна бірка з написом: «chest 36-38 in 92-97 cm, WARNING KEEP AWAY FROM FIRE GEORGE CLOTHING Lutterworth Leicestershire LE 17 4XH UK ASDA, Antrim, BT41 4GY ANA 5059190918270 5035030008420030607 BLACK 220322», штани чоловічі жовтого кольору з наявним маркування з внутрішньої сторони «Est 1978, TOPMAN SLIM CHINO, UK W 32 L 30 EUR 81 CM S US 32 S, Made in Turkey, RN 125149», ножиці по металу ручки жовтого кольору в подряпаному стані, з наявним маркуванням «0016», сумку жовтого кольору з написом «EconomClass» з наявним штрих-кодом - НОМЕР_7 - видані 14.07.2023 ОСОБА_52 (а.с.132 т.2); ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 року на спортивний велосипед, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_8 (а.с.134 т.2)

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 17 686 грн. ( а.с.197 т.1, а.с.108-129 т.2)

Цивільні позови не заявлені.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був обраний ухвалою суду від 21.07.2023 року по к.п. №12023200480001988, до цього по даному кримінальному провадженню він був затриманий в порядку ст.208 ЦПК України 20.07.2023 року. (а.с.163 т.1) 08.08.2023 року він втік з-під варти о 13:43 год, таким чином перебуваючи пів дня під вартою, а наступного дня 09.08.2023 року він знову фактично о 10.43 год. був затриманий в порядку ст.208 ЦПК України по к.п. 12023200480003094, запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний 11.08.2023 року, який в подальшому неодноразово продовжувався. (а.с.22 т.2, а.с. 105-107 т.2)

Тому строк покарання за даним вироком необхідно рахувати з 30.04.2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення згідно ст.72 КК України з 20.07.2023 по 29.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст.15 -ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 5 місяців;

-за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

-ч.2 ст.393 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін

Строк покарання за даним вироком необхідно рахувати з 30.04.2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення згідно ст.72 КК України з 20.07.2023 по 29.04.2024 включно.

Відповідно ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 27.07.2023 року (а.с.175-176 т.1) на велосипед марки «GUAIMAO» моделі: «ATX 660»; ухвалою слідчого судді від 26.07.2023 року на футболку чорного кольору (а.с.183 т.1); ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року на пакет чорного кольору з пояснювальним написом у вигляді «Rich Style» у кількості 1 шт.; пачка вологих серветок «Leylak Fresh», бувша у використанні, у кількості 1 шт. кулькова синя ручка у кількості 1 шт.; Файл, в якому знаходились 14 чистих аркушів, чистий лист в клітинку, який вирваний із зошиту у кількості 1 арк., порожній конверт, у кількості 1 шт., пам'ятка, у кількості 1 шт., клопотання до Ковпаківського PC міста Суми від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аркуші А4 у кількості 1 шт., невеликий листок з анкетними даними осіб ( ОСОБА_48 , 1967, ОСОБА_49 , 1996 ) у кількості 1 арк., 1 аркуш А4 з пояснювальними написами, в яких присутнє прізвище ОСОБА_10 , 1 аркуш А4 з номерами телефонів (15 номерів), 1 аркуш паперу, на якому мається цифра «1» та пояснювальні написи, у кількості 1 арк., аркуш паперу, на якому мається цифра «2» та пояснювальні написи, 1 аркуш паперу з зошиту в клітинку з пояснювальними написами від « ОСОБА_50 », частина аркушу паперу з пояснювальним написом та телефоном ОСОБА_51 ( НОМЕР_6 ), у кількості 1 шт. (а.с.17 т.2); ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 року на недопалок цигарки «KENT», який знаходився на прим'ятій траві біля 3 та 4 маршрутного таксі та кайданки сірого кольору (а.с.18 т.2); ); ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 року на Power Bank марки: «MACA POON KL GO» ємністю 5000 mAh, чорного кольору в оригінальному пакуванні в не пошкодженому стані; навушники безпровідні на яких наявний індивідуальний номер: НОМЕР_5 ; пакет фіолетового кольору. (а.с.2 т.2); ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 року на куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, на внутрішній частині наявне маркування з написом марки «George» та розміром «S», з внутрішньої сторони у лівій частині біля кишені наявна бірка з написом: «chest 36-38 in 92-97 cm, WARNING KEEP AWAY FROM FIRE GEORGE CLOTHING Lutterworth Leicestershire LE 17 4XH UK ASDA, Antrim, BT41 4GY ANA 5059190918270 5035030008420030607 BLACK 220322», штани чоловічі жовтого кольору з наявним маркування з внутрішньої сторони «Est 1978, TOPMAN SLIM CHINO, UK W 32 L 30 EUR 81 CM S US 32 S, Made in Turkey, RN 125149», ножиці по металу ручки жовтого кольору в подряпаному стані, з наявним маркуванням «0016», сумку жовтого кольору з написом «EconomClass» з наявним штрих-кодом - НОМЕР_7 - видані 14.07.2023 ОСОБА_52 (а.с.132 т.2); ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 року на спортивний велосипед, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_8 (а.с.134 т.2)

Згідно ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

-велосипед марки «GUAIMAO» моделі: «ATX 660» - залишити у власність потерпілому ОСОБА_27 (а.с.176, 182) ;

-пакет чорного кольору з пояснювальним написом у вигляді «Rich Style» у кількості 1 шт.; пачка вологих серветок «Leylak Fresh», бувша у використанні, у кількості 1 шт. кулькова синя ручка у кількості 1 шт.; Файл, в якому знаходились 14 чистих аркушів, чистий лист в клітинку, який вирваний із зошиту у кількості 1 арк., порожній конверт, у кількості 1 шт., пам'ятка, у кількості 1 шт., клопотання до Ковпаківського PC міста Суми від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аркуші А4 у кількості 1 шт., невеликий листок з анкетними даними осіб ( ОСОБА_48 , 1967, ОСОБА_49 , 1996 ) у кількості 1 арк., 1 аркуш А4 з пояснювальними написами, в яких присутнє прізвище ОСОБА_10 , 1 аркуш А4 з номерами телефонів (15 номерів), 1 аркуш паперу, на якому мається цифра «1» та пояснювальні написи, у кількості 1 арк., аркуш паперу, на якому мається цифра «2» та пояснювальні написи, 1 аркуш паперу з зошиту в клітинку з пояснювальними написами від « ОСОБА_50 », частина аркушу паперу з пояснювальним написом та телефоном ОСОБА_51 ( НОМЕР_6 ), у кількості 1 шт. -повернути ОСОБА_5 (а.с.13-14 т.2);

-недопалок цигарки «KENT», який знаходився на прим'ятій траві біля 3 та 4 маршрутного таксі-знищити;

- кайданки сірого кольору з подряпинами та слідами експлуатації, які знаходилися у ОСОБА_37 - залишити ОСОБА_53 (а.с.15-16,19 т.2);

- Power Bank марки: «MACA POON KL GO» ємністю 5000 mAh, чорного кольору в оригінальному пакуванні в не пошкодженому стані; навушники безпровідні на яких наявний індивідуальний номер: НОМЕР_5 , пакет фіолетового кольору- залишити ОСОБА_54 (а.с.28 т.2);

-Диск CD-R на 700 Mb із відеозаписом з камери відеоспостереження багатоповерхівки -залишити у справі. (а.с.130 т.2);

-куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, на внутрішній частині наявне маркування з написом марки «George» та розміром «S», з внутрішньої сторони у лівій частині біля кишені наявна бірка з написом: «chest 36-38 in 92-97 cm, WARNING KEEP AWAY FROM FIRE GEORGE CLOTHING Lutterworth Leicestershire LE 17 4XH UK ASDA, Antrim, BT41 4GY ANA 5059190918270 5035030008420030607 BLACK 220322», штани чоловічі жовтого кольору з наявним маркування з внутрішньої сторони «Est 1978, TOPMAN SLIM CHINO, UK W 32 L 30 EUR 81 CM S US 32 S, Made in Turkey, RN 125149», ножиці по металу ручки жовтого кольору в подряпаному стані, з наявним маркуванням «0016», сумку жовтого кольору з написом «EconomClass» з наявним штрих-кодом - НОМЕР_7 - видані 14.07.2023 ОСОБА_55 - повернути ОСОБА_5 (а.с.131 т.2);

- спортивний велосипед, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_8 - залишити потерпілій ОСОБА_22 (а.с.133,135 т.2)

-Диск CD-R на 4.7 Mb із відеозаписом з камери відеоспостереження багатоповерхівки -залишити у справі. (а.с.136 т.2);

-Сейф-пакет № PSP1021574 з об'єктами дослідження та сейф-пакет сірого кольору із дактилоскопічними картами- знищити (а.с.137-138 т.2);

-Навісний замок на велосипед та циліндричний механізм замку та ключ - повернути потерпілій ОСОБА_9 (а.с.139-140 т.2);

-Диск DVD-R на 4.7 Mb із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Аврора» -зберігати у матеріалах провадження. (а.с.142 т.2);

-Диск DVD-R на 700 Mb із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Аврора» -зберігати у матеріалах провадження. (а.с.143 т.2);

-Диск DVD-R на 700 Mb із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «ЕКО-маркет» -зберігати у матеріалах провадження. (а.с.144 т.2);

-Каву «Jacobs Espresso», вагою 450 г., у кількості 1 шт., балик сирокопчений 100 % м'яса, торгової марки «Чорний Кабан», вагою 302 г., у кількості 1 шт., продукт зі свинини, шинка оригінальна, сирокопчена, вищого сорту, торгової марки «М'ясо Вита», вагою 358 г., у кількості 1 шт., горілку торгової марки «Nemiroff» 40 %, об'ємом 0,7 л., у кількості 1шт.- залишити керуючому ТОВ ЕКО М-09 м. Суми ОСОБА_47 (а.с.145-146 т.2)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 17 686 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1