Котовський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 505/1135/24
Провадження 2-н/505/56/2024
10.04.2024 року м.Подільськ Одеська область
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у сумі 12952 грн. 28 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 302.80 грн.,
Відповідно до ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України,-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду із вказаною заявою.
З доданих до заяви документів вбачається, що ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» надає послуги водопостачання та водовідведення боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за які вона у відповідності до п.п.5 п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язана сплачувати за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами.
Однак, боржник ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги у добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12952,28 грн. за період з 01.04.2021 року по 31.01.2024 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, суд доходить до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 302.8 гривень.
Керуючись ст. ст.526,610,615, 623 ЦК України; ст.ст.160-161,167-168, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», (розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 12952 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», (розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Суддя ______________________________________ Г.В.Павловська
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» _______________________ 20 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 20 року.
Суддя Г.В. Павловська