Справа № 592/6726/24
Провадження № 1-кс/592/2828/24
30 квітня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480000824 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.03.2024, приблизно о 9 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів із сумки з приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1 700 грн.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200480000824 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 00:00 год. 17.03.2024 до 24:00 19.03.2024, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв'язку:
- оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 53573, 37895, 53575, 53577, 65236, 37697, 65235;
- оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58926, 10323, 10061, 58551, 58929;
- оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 51001371, 51012483, 51012433, 51001331, 51013172, 51013171;
- оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19184833, 19086731, 19184823, 19080223, 19080922, 19184853, 19080521;
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 53100 CID: 18483, 10483, 8381, 9881, 8051, 8091, 8412;
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 24431 CID: 111, 72, 352, 83;
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 24431 CID: 12112, 12111;
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 24431 CID: 89001112, 89003412, 89001111, 89000721
Строк дії ухвали до 25.06.2024 включно.
Роз'яснити службовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1