Справа № 592/6640/24
Провадження № 3/592/1176/24
30 квітня 2024 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 5911 від 11.01.2018,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
25.04.2024 справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми, згідно протоколу про адміністративне правопорушення була призначена працівником поліції на 29.02.2024, тобто за три дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою статті 44 розглядається протягом доби. В день надходження явку ОСОБА_1 забезпечено не було. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції, оскільки встановити місце перебування ОСОБА_1 не надалось за можливе, просив розглянути адміністративну справу без участі ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 277-2 КУпАП судом направлялась повістка на 29.04.2024, відомості про її вручення відсутні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192799 від 21.02.2024 ОСОБА_1 28.12.2023 близько 12.15 год. за адресою: м. Суми, вул. Соколина, 94 зберігав при собі, а саме в кишені куртки згорток з фольги з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,083075 г та маса PVP на предметі становить - 0,00000925 г, зберігав без мети збуту.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 29.01.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202320552001502 від 08.12.2023 за частиною 1 статті 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно частини 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки постановою дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 29.01.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202320552001502 від 08.12.2023 за частиною 1 статті 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито, а протокол надійшов до суду 25.04.2024, станом на 30.04.2024, час розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Даних про визнання предметів речовими доказами матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Керуючись частиною 6 статті 38, частиною 1 статті 44, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко