Справа № 1512/8136/2012
Провадження № 2-во/947/89/24
30.04.2024 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гузь Григорія Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі №1512/8136/2012, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.259,269ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гузь Григорія Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити частково.
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння,і надалі по тексту рішення прізвище відповідачки ОСОБА_3 замість «ОСОБА_9 », читати - « ОСОБА_10 ».
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено та підписано на протязі п'яти днів.
Суддя Огренич І. В.