Справа № 947/13313/24
Провадження № 3/947/2905/24
30.04.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №808749 від 12.04.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Годняк С.І. щодо пішохода
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Пішохід ОСОБА_1 19.03.2024, близько 16.52 год., перед виходом на проїжджу частину дороги із-за транспортного засобу, який був припаркований по пр.Ак.Вільямса в м.Одесі, напроти буд.62/1, в порушення п.п.4.10, 4.14.г Правил дорожнього руху України не переконалася в безпеці свого руху, не впевнилася у відсутності транспортних засобів на проїжджій частині дороги, перетинала проїжджу частину дороги вул.Ак.Вільямса зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля, що призвело до наїзду на неї автомобіля Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Ак.Вільямса, та згідно висноку експерта №24-1364 не мав технічної можливості зупинитися до місця наїзду шляхом вжиття заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинення транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , постановою слідчого від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024162480000255 від 19.02.2024 за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, протоколом огляду місця ДТП, висновком експерта від 29.02.2024 тощо.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи пішоходом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.