Дата документу 30.04.2024 Справа № 501/488/24 2/501/745/24
Іменем України
30 квітня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпової Ю.А.
номер справи № 501/488/24 номер провадження 2/501/745/24
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморськ позовну заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Стислий зміст клопотання.
Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30 квітня 2024 року представник позивача КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Сєдова В.Ю. надіслала клопотання про відмову від позову та закриття провадження, так як відповідач самостійно сплатив заборгованість. Просить при цьому вирішити питання щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору відповідно до наданих суду доказів.
Позиція учасників судового процесу.
В судове засідання представник позивача КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове за сіданняне з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнями сторін, але в їх відсутності, відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши надані суду докази у їх сукупності приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету за правилами ч. 3 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України .
За ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу У України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку, зокрема, відповідач сплатив за надані послуги теплопостачання в розмірі 11640.95 грн., у зв'язку з чим представник позивача відмовилася від позову.
Висновок суду.
За таких обставин та те, що відмова представника позивача від позову, не суперечить закону та інтересам сторін , підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю, а позивачу маж бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 291 від 06 лютого 2024 року, та з відповідача на користь позивача стягнути іншу частину понесених витрат зі сплати 50 % судового збору в розмірі 1514,00 грн.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Прийняти відмову представника позивача від позову в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з державного бюджету Комунальному підприємству «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 31619819) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 291 від 6 лютого 2024 року .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ЄДРПОУ 31619819, судовий збір у розмірі 1514.00( одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий