Єдиний унікальний № 501/1583/24
Провадження № 3/501/670/24
30 квітня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
05.04.2024 року ОСОБА_1 о 13.40 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно свого сусіда ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
Стаття 173 КУпАП. Дрібне хуліганство
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.»
Мотиви суду:
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що конфлікт між сусідом виник на підставі того, що він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, розпалив багаття, а ОСОБА_2 висловив своє невдоволення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД №008605 від 05.04.2024 р. рапортом, заявою потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Обставини, які пом'якшують відповідальність відсутні.
Згідно п.6 ст. 35 КУпАП наявні обставини, які обтяжують відповідальність, а саме- вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін