нп 3/490/1847/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2959/24 П О С Т А Н О В А
29 квітня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 746836 від 06.04.2024 року, 06.04.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насилля до своєї співмешканки ОСОБА_2 , не випускав з квартири, забрав документи, вчиняв психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що 06.04.2024 року його співмешканка ОСОБА_2 , святкуючи свій день народжень, не розрахувала кількість вжитих алкогольних напоїв. ОСОБА_2 бажала святкувати далі, проте ОСОБА_1 , піклуючись про її стан, не випустив її з дома, на що вона образилась та викликали поліцію. Також ОСОБА_1 вказав, що з повагою відноситься до своєї співмешканки та турбується про неї, саме через це не хотів, щоб вона 06.04.2024 року покидала місце проживання, намірів вчинити психологічне насилля він не мав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтвердила, що 06.04.2024 року вона святкувала свій день народжень та не розрахувала з кількість вжитих алкогольних напоїв. Оскільки вона перебувала в нетверезому стані та хотіла продовжити святкувати свій день народження, образилась, що її співмешканець ОСОБА_1 не випустив її з дому, тому викликала поліцію. Також вказала, що вона дуже шкодує за свій вчинок. Зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вона живе в злагоді, він ніколи не вчиняв по відношенню до неї домашнього насилля. Просила суд ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вважає себе винуватицею події.
Дослідивши матеріали справи, письмові заяви учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу статей 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, оцінивши кожен доказ як окремо, так і в їх сукупності й навести в своєму рішенні висновки за результатами їх дослідження та оцінки щодо відсутності або наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частині 2 статті 251 КУпАП).
Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Проте, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність подій, викладених у протоколі по адміністративне правопорушення, а відповідно і винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що оскільки ОСОБА_2 святкуючи свій день народження не розрахувала кількість вжитих алкогольних напоїв та хотіла піти з дому, щоб святкувати далі, ОСОБА_1 переймаючись за стан ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного спяніння, не випускав її з дому задля запобігання негативних наслідків, намірів вчинити психологічне насилля він не мав.
Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з поясненнями його співмешканки ОСОБА_2 та належними та достовірними доказами не спростовані.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.
За такого, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746836 від 06.04.2024 року, підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 247, 252, 280, 283, п.1ч.1ст.284, 285 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №746836 від 06.04.2024 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою
Суддя О.І. Демінська