Справа №498/403/24
Провадження по справі №2-а/498/3/24
24 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Сідловського Михайла Євгеновича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
13 березня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Сідловського Михайла Євгеновича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
24 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків від 05 березня 2024 року №498/403/24.
Однак, станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення заяви без руху позивач не усунув.
Для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 05 березня 2024 року позивачу необхідно було подати адміністративний позов в новій редакції.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_2 до відділення поліції № 2 ( м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора поліції Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови серії ЕАО № 4659314 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Сідловського Михайла Євгеновича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Н.С. Чернецька