Справа № 484/1759/24
Провадження № 3/484/979/24
Постанова
іменем України
30.04.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 12.04.2006 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2024 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
встановив
30.03.2024 року о 10.50 год. в Первомайському районі в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме дав ляпаса ладонью по обличчю та ображав словесно, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю. Тілесних ушкоджень не завдано.
Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2024 року у справі №484/837/24 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173- 2 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 361003 від 30.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.03.2024 року, копією термінового заборонного припису серія АА № 451066.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП,
постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: