Справа № 496/5986/22
Провадження № 1-кс/496/1280/24
29 квітня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022162250000846 від 04.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -
Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 9 грудня 2022 року на автомобіль марки «Hundai sonata», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шасі КМНЕС415ВСА007472. Свої вимоги мотивує тим, що зазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль, якій належить його довірителю. При цьому вказує, що потреба в арешті відпала, оскільки всі слідчі дії з автомобілем були виконані.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 9 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Hundai sonata», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому слідчим суддею було застосовано найменш обтяжливий спосіб арешту - заборона відчуження. Вказаний арешт накладено з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для скасування арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом в справі; провадження в справі триває, а тому обставини, які викликали необхідність арешту, не змінилися та не зникли.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1