Справа № 493/317/24
Провадження № 3-в/493/5/24
29 квітня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П. розглянувши клопотання начальника Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови Балтського районного суду від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_1 ,
29.04.2024 року начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 26.02.2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Суддя, дослідивши клопотання органу з питань пробації та матеріали особової справи, вважає, що подання не може бути розглянуте по суті та має бути повернуто без розгляду.
Так, орган з питань пробації посилається на те, що 29.04.2024 року до Подільського РВ № 1 надійшов витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 08.04.2024 року призваний 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та на теперішній час знаходиться у в/ч НОМЕР_1 .
Направляючи клопотання, орган з питань пробації посилається на положення ст. 304 КУпАП, однак не зазначає, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови суду, порушується, та яким чином орган з питань пробації просить його вирішити.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, однак, враховуючи вимоги ст. 19 Конституції України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може вирішити лише ті питання, які віднесені до його повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.
Виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульоване положеннями Глави 31-А КУпАП, а також Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (далі Порядок).
Однак, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не зазначене, яке саме питання, з числа віднесених до повноважень суду КУпАП чи Порядком, має бути вирішене та в який спосіб, то суд позбавлений можливості дати оцінку викладеним у клопотанні обставинам у зв'язку з невизначеністю підстав, які такі обставини мають підтверджувати.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Клопотання начальника Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.