Справа № 487/2834/24
Провадження № 3/487/1075/24
30 квітня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2024 р., о 23 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. Погранична 165, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Landwind, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, що підтверджується висновком КНП МОЦПЗ МОР №158, чим порушив п. 2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9А ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У той ж час, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а не у стані наркотичного сп'яніння. Наведені у протоколі дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та порушення п. 2.9А ПДР України, які передбачають керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, а не при наявності їх ознак. Суд розглядає справу про адміністративне правопорушеня у межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Р.С. Цуркан