Миколаївської області
Справа №477/1353/22
Провадження №1-кп/477/18/24
30 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022153230000066 від 20 грудня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
26 грудня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в середині січня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , діючи таємно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у виді неправомірного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виявив та в подальшому заволодів наступним майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 : 10 металевих прутів довжиною 70 см., діаметром 10 мм, вартістю 45 гривень кожний; металеву трубу довжиною 1,5 м., діаметром 60 мм, вартістю 474 гривні. З викраденим розпорядився на власний розсуд.
За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
30 квітня 2024 року в судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав, оскільки минуло більше двох років з дня вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
З указаним клопотанням погодилась законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК України.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд установив наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі - якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею (частина перша статті 106 КК України).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій статті 106 КК України, встановлюються строки давності у разі вчинення кримінального проступку - два роки.
Згідно частини другої статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.
Отже, з огляду на приписи частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 1 частини другої статті 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами частини восьмої вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій пунктом 1 частини другої цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
В разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).
Ця норма, як і положення статті 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання (правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладений у постанові від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).
Як установлено в судовому засіданні, діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 вчинене ним у січні 2022 року, тобто у віці до вісімнадцяти років та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 КК України, як неповнолітнього обвинуваченого, сплинув у січні 2024 року.
Під час судового провадження судом не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від досудового розслідування або суду, або вчинив нове кримінальне правопорушення.
Отже, підстав переривання строків давності не вбачається.
За правилами частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК України задовольнити.
Керуючись статтями 49, 106 КК України, статтями 284, 285, 288, 369, 372 КПК України,
Клопотання про звільненням від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 КК України в зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 та пункту 1 частини другої статті 106 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022153230000066 від 20 грудня 2022 року за частиною першою статті 185 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, в зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8