Миколаївської області
Справа №945/348/24
Провадження №2/477/783/24
24 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Семенової Л.М.,
при секретарі судових засідань - Пихтіні О.О.,
у підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
01 квітня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 12 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2024 року.
24 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, 15 квітня 2024 року надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.
23 квітня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила визнання позову відповідачем прийняти та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Суд зазначає, що посилання представника позивача на факт визнання позову відповідачем, не є підставою для його задоволення.
Частиною четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, а також, що предмет спору стосується інтересів малолітньої дитини позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення визнання позову відповідачем та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Крім того, відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2024 року третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради повинна була подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору відповідно до приписів статті 19 СК України.
Однак, вказаний висновок третьою особою суду не надано.
В зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне повідомити орган опіки та піклування про необхідність виконання приписів статті 19 СК України, зобов'язавши подати письмовий висновок щодо розв'язання спору до наступного судового засідання.
З огляду на наведене, з урахуванням положень пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, оскільки є неможливим розгляд питань, що передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 206 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та ухваленні рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за результатами підготовчого провадження.
Відкласти підготовче судове засідання у справі до 10-30 години 05 червня 2024 року.
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність виконання приписів статті 19 СК України, зобов'язавши подати письмовий висновок щодо розв'язання спору до 05 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова