Справа № 473/1776/24
іменем України
"30" квітня 2024 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
зз участю секретаря судового засідання- Данилевич Т.О.,
розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП,
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ВАД №359989 від 26 березня 2024 року - громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно свого неповнолітього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 26 березня 2024 року близько 14 години 01 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилась у нетверезому вигляді та не виконувала свої батьківські обов'язки за доглядом свого сина.
Дії ОСОБА_1 ПСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення, не визнала, та заперечила факт перебування нею 26 березня 2024 року близько 14 години 01 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому вигляді та запевнила, що не ухилялася відсвоїх батьківських обов'язків за доглядом свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях:
1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);
2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 2) (матеріальний склад);
3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 3) (матеріальний склад).
Суб'єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №359989 від 26 березня 2024 року. Представлені в протоколі докази, які б підтверджували перебування її у нетверезому стані 26 березня 2024 року близько 14 години 01 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , та не виконання своїх батьківських обов'язків за доглядом свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недостатніми та неприпустимими для визнання її винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 26 березня 2024 року близько 14 години 01 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала у нетверезому стані та не виконувала свої батьківські обов'язки за доглядом свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сукупність досліджених судом доказів та їх оцінка викликають обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.
При зазначених обставинах вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський