Справа № 473/1529/24
іменем України
"29" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2024 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 21 жовтня 2019 року банк уклав з відповідачем Договір комплексного банківського обслуговування №2015030953001, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби кредит у вигляді кредитної лінії шляхом встановлення на банківську картку відповідача кредитного ліміту (з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту), який первісно встановив у розмірі 3 000 грн, та в подальшому поступово збільшив до 49 985,24 грн, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 47,88 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.
Наслідком порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту.
Проте позичальник умови договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 94 935,19 грн, в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 49 985,24 грн;
- заборгованість за процентами - 44 949,95 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача не з'явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що 21 жовтня 2019 року АТ «ПУМБ» уклав з ОСОБА_1 . Договір комплексного банківського обслуговування №2015030953001.
Договір складається із підписаної сторонами заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21 жовтня 2019 року №2015030953001 (а.с. 11).
Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у вигляді кредитної лінії шляхом встановлення на банківську картку відповідача кредитного ліміту (з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту), який первісно встановив у розмірі 3 000 грн, та в подальшому поступово збільшив до 49 985,24 грн, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 47,88 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.
Наслідком порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами(ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21 жовтня 2019 року №2015030953001 складена у передбаченій законом письмовій формі, підписана сторонами, містить усі умови, що є істотними для кредитних договорів, зокрема про предмет договору (вид, розмір, валюта кредиту), ціну (розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом). Таким чином, вказана заява складає собою окремий кредитний договір.
З матеріалів справи вбачається, що банк виконав умову договору щодо надання відповідачу кредиту (а.с. 33-46).
Зі свого боку ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим 01 лютого 2024 року АТ «ПУМБ» надіслав відповідачу повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором із вимогою про погашення заборгованості протягом 30-денного строку з моменту отримання відповідної вимоги, тобто перед зверненням з позовом до суду дотримався положень ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку позичальника заборгованість за кредитним договором станом на 01 лютого 2024 року становить 94 935,19 грн, в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 49 985,24 грн;
- заборгованість за процентами - 44 949,95 грн.
За встановленого, вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у повному обсязі
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2 422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування від 21 жовтня 2019 року №2015030953001, що утворилася станом на 01 лютого 2024 року, а саме: заборгованість за кредитом - 49 985 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 24 копійки; заборгованість за процентами за користування кредитом - 44 949 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 95 копійок, а всього в загальному розмірі 94 935 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 19 копійок, а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О.В. Вуїв