Справа №: 127/40323/23
Провадження №: 1-кп/127/1177/23
29 квітня 2024 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025010000546 від 07.12.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 06.12.2023 близько 23:50 год. прогулюючись вздовж берега річки Південний Буг, неподалік проїзду Туніка, що в м. Вінниця, на землі помітив прозорий полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив зазначений полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, здійснивши, тим самим, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
У подальшому, а саме 07.12.2023 близько 00:30 год. ОСОБА_3 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходив неподалік будинку АДРЕСА_2 , де був помічений та зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, який знаходиться в лівій кишені його куртки.
Після чого, 07.12.2023 в період часу з 01:08 год. до 01:12 год. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 за добровільної письмової згоди дістав з лівої кишені куртки, у яку був одягнений, полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-23/21361-НЗПРАП від 13.12.2023 в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,2895 г, маса амфетаміну становить - 0,2056 г.
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.
Так, 06.12.2023 вночі ОСОБА_3 прогулювався по набережній річки Південний Буг у м. Вінниця та на землі забрав закладку із амфетаміном, яку напередодні замовив через телеграм-канал для власного вживання.
В подальшому, ОСОБА_3 зберігаючи вказану закладку при собі, був зупинений працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, обвинувачений добровільно із кишені куртки видав згорток із амфетаміном, який зберігав при собі для власного вживання.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/9428 від 12.12.2023 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у закладі з 22.07.2008 по 21.08.2008 з діагнозом: «Соціалізований розлад поведінки». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 4080 від 11.12.2023 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 849 від 11.12.2023 ОСОБА_3 07.12.2023 перебував у стані алкогольного сп'яніння легкого ступеня.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186675, порошкоподібну речовину в поліетиленовому зіп-пакеті, яка поміщена до спеціального пакету МВС України Експертна служба № 3806873, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 029,12 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: