Справа №760/942/24 2-о/760/182/24
19 квітня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
присяжних: Лінькової Н. М.,
Тарка Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що він є онуком ОСОБА_3 та здійснює щоденний догляд за нею, оскільки більше ніж 9 років вона перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, а також перебуває на психіатричному обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». В останні роки стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків та значення своїх дій, та не здатна ними керувати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року вказану заяву залишено без руху.
08 лютого 2024 року заявником на виконання зазначеної ухвали надано до суду свідоцтво про розірвання шлюбу між його матір'ю та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в справі ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме: у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» інформації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, копій медичної документації.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, була присутня у судовому засіданні.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Ураховуючи викладене, що заявник не має можливості самостійно отримати вищевказані докази, а також те, що витребувані докази мають юридичне значення для повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 83-84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду витребувані докази.
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна
Присяжні: Н. М. Лінькова
Ю. О. Тарко