СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3020/24
ун. № 759/8748/24
30 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні №12022110000000201 ОСОБА_4 ,
29.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні №12022110000000201 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
29.04.2024 року ОСОБА_3 було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання було розглянуто слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 26.04.2024 року та задоволено.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про залишення без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що захисником подана заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий вважає за доцільне заяву задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 35, 131, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні №12022110000000201 ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1