СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2383/24
ун. № 759/6710/24
12 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080000929 від 12.03.2024 року, порушеному за ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100080000929 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
03.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,які містять дані щодо абонентського .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 року, приблизно о 15 годині 26 хвилин, на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції було виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка при собі мала 4 пакети з білою речовиною, схожою на психотропну, яку остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що 12.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12024100080000929 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 12024100080000929 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
а саме до інформації, щодо абонентів мобільних радіоелектронних засобів:
- мобільний телефон Infinix HOT 12 Play NFC (X6816D), з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Huawei, з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання
(ІМЕІ): IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ,яким користувалася ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2024 по 13.03.2024, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.
Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1