Справа № 758/14282/23
Категорія 36
02 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про стягнення відшкодування,
У листопаді 2024 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із вищевказаною позовною заявою.
В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортим засобом TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .
Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва № 756/4297/23 від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 23.03.2023 о 17:05 год, керуючи транспортим засобом, автомобілем «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 у м. Києві здійснив зіткнення з транспортим засобом, легковим автомобілем марки «Toyota», моделі «C-HR Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 . До ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву про виплату страхового відшкодування та рахунок на ремонт TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 .
Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця Skoda Octavia A5 Combi, д. н. з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 станом на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі поліса 211582520, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було подано до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом 211582520 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID у розмірі 145 495 грн 73 копійки. Однак вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку має сплатити страховик як страхове відшкодування.
Окрім цього ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Максимум Констракшн», а тому позивач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів які підтверджують цей факт станом на 23.03.2023, а також використання останнім автомобіля Skoda Octavia A5 Combi, д. н. з. НОМЕР_3 у службових цілях.
Позивач вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ТОВ «Максимус Констракшн» є боржниками перед позивачем на суму 94 270 грн 69 коп.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2023 було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі.
08.01.2024 від представника відповідача ТОВ «Максимус Констракшн» надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 працює на посаді інженера з виробничо-технічних питань кошторисного відділу, а транспортний засіб марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував останній належить на праві власності ОСОБА_2 , є його приватною власністю та не перебував в оренді підприємства. ТОВ «Максимум Констракшн» вважає, що не може бути належним відповідачем за позовом, а тому просить в задоволені позовних вимог відмовити.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Максимус Констракшн» в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, розглянувши подані сторонами докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортим засобом TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма «Преміум+» №209.22.2669527 від 15.02.2022 страхова сума складає 800 000 грн та строком дії з 09.05.2022 по 08.05.2023, безумовна франшиза при ДТП 0,00%.
Даним договором було застраховано автомобіль TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .
23.03.2023 приблизно о 17:05 год, керуючим транспортим засобом, автомобілем «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 у м. Києві на перехресті вулиць М. Малиновського та М. Тимошенка, де організовано круговий рух, водій не надав перевагу та здійснив зіткнення з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Toyota», моделі «C-HR Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року справі № 756/4297/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
02.08.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом №211582520 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 у розмірі 145 495 грн 73 копійки що підтверджується платіжною інструкцією № 39060, страховим актом №ОЦВ-Р-23-32-89116/1 від 02.08.2023, розрахунком страхового відшкодування за полісом №211582520, розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» транспортного засобу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .
Як вбачається з полісу №211582520 цивільно-правову відповідальність володільця «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 станом на момент ДТП було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211582520, яким було забезпечено автомобіль Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 кузов НОМЕР_5. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, - 160 000 грн, розмір франшизи 0 грн., що підтверджується матеріалами справи.
24.03.2023 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування.
02.08.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом №211582520 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 у розмірі 145 495 грн 73 копійки що підтверджується платіжною інструкцією № 39060, страховим актом №ОЦВ-Р-23-32-89116/1 від 02.08.2023, розрахунком страхового відшкодування за полісом №211582520, розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» транспортного засобу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .
Звертаючись до суду, позивач просив відшкодувати різницю між виплаченим відшкодуванням і страховою виплатою, а саме: 239 766 грн 42 копійки - 145 495 грн 73 копійки = 94 270 грн 69 копійок.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.
Статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), пункт 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 752/16797/14-ц (провадження № 14-80цс19); Постанова ВС від 24 березня 2021р. у справі № 523/3212/19).
Окремо суд звертає увагу на те, що згідно правових позицій, висловлених Великою Палатою Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц від 4 липня 2018 року на особу, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність обов'язок відшкодування спричиненої нею шкоди може бути покладений виключно у розмірі перевищення такої шкоди над лімітом страхової відповідальності.
Володілець автомобіля Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211582520 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в сумі 160 000 грн.
При дослідженні додатків поданих до позовної заяви виявлені такі документи: страховий акт №3.23.00996-1 від 03.04.2023, рахунок-фактура №2023004887 від 27.03.2023, а також акт огляду транспортного засобу від 24.03.2023.
Відповідно до позиції Верховного суду викладеній у постанові Першої судової палати ВС КЦС від 16.11.2022 по справі №335/2566/18 у якій вказано, що визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідними змінами) (правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 753/21177/16-ц).
Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3023088421219256 від 23.03.2023, що долучена позивачем як додаток до позовної заяви, вбачається, що легковий автомобіль TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав такі механічні пошкодження: передня ліва частина. Також, згідно зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2023 встановлено, що вищевказаний транспортний засіб отримав такі механічні пошкодження: передній бампер з лівого боку, ліве крило, передня ліва фара. Це підтверджується долученими відповідачем ОСОБА_1 фото до своїх роз'яснень, на яких чітко видно вказані вище механічні ушкодження транспортного засобу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 .
Однак, згідно акту огляду транспортного засобу від 24.03.2023, що позивач долучає як додаток до позовної заяви, вбачається, що в транспортного засобу TOYOTA CH-R HYBRID, д. н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 наявні такі пошкодження: блок-фара передня ліва, тріщина; блок-фара передня права, тріщина; бризговик передній лівий, відсутній; диск передній лівий зріз металу; криша; бампер передній, розрив; та інші ушкодження.
Згідно рахунку-фактури № 2023004887 від 27.03.2023 встановлено, що на вищезгаданому транспортному засобі було замінено праву передню фару, вартістю 51 610 грн 33 коп.
Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що причиною даного механічного ушкодження стала вищеописана дорожньо-транспортна пригода, а тому включення цієї суми до загального розрахунку заборгованості є безпідставним.
Цивільно-правова відповідальність володільця «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 станом на момент ДТП було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211582520, яким було забезпечено автомобіль Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 кузов НОМЕР_5. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, - 160 000 грн, розмір франшизи 0 грн.
ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом 211582520 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу TOYOTA CH-R HYBRID у розмірі 145 495 грн 73 копійки.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв'язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов'язанні.
Отже, відповідач ОСОБА_1 є боржником перед позивачем на суму 28 156 грн 09 коп. (239 766 грн 42 коп. (страхова виплата ТДВ «Експрес Страхування») мінус 160 000 грн (сума ліміту відповідальності за полісом № 211582520) мінус 51 610 грн 33 коп. (сума заміненої передньої правої фари, яка не стосується даної дорожньо-транспортної пригоди), а тому заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював з 01.03.2021 по 27.10.2023 на посаді інженера з виробничо-технічних питань кошторисного відділу, а транспортний засіб марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував останній належить на праві власності ОСОБА_2 , є його приватною власністю та не перебував в оренді підприємства.
Згідно посадової інструкції інженер з виробничо-технічних питань кошторисного відділу не передбачено використання транспортних засобів для виконання покладених на нього посадових обов'язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Максимус Констракшн» є неналежним відповідачем у справі, а тому заявлені позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Максимум Констракшн» не підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , та відмові в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Суду не надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову позивачем сплачено 2 684 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 378 від 17.10.2023.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 805 грн 05 коп. (2 684 грн (сума судового збору)*30% (відсоток задоволених позовних вимог).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про стягнення відшкодування - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування 28 156 (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят шість) грн 09 коп. та 805 (вісімсот п'ять) грн 05 коп. судового збору.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 22, код ЄДРПОУ - 36086124;
- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо;
- відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн», місцезнаходження: 09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, код ЄДРПОУ - 31201909.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ