печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18794/24-к
29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-
25.04.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля «Мітсубісі Warrior», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 100 (сто) штук, з наступними серіями та номерами:
DH 06495579 A KB 82012271 M KB 20379360 J HL 51556580 G
HB 31670608 D HB 09714740 L KA66472575 A HD 38371716 A
DF 63735503 B HB 12793048 A FL 68317568 C KB 76267938 Q
FH 63928307 A KB 41407213 I KE 07955483B KB 03693375 B
KB 79438515 P KF 65560554 A HJ 83187512 A HF 80905938 E
HG 95563039 B KL 11016745 A KE 04001569 B FF 42063703 C
HB 59631490 J KC 54918163 A HB 86113123 M KB 26474343 C
KB 93058428 P KK 00292317 D HB 72078869 B KB 05263247 L
KB 45084047 Q KB 34353430 R KB 79693291 D HL 49651551 D
HD 34643651 A KB 46270572 D FB 18511677 A HF 71245234 E
HB 52047193 R KF 79642575 A KB 77630849 P KK 62210178 C
HB 11585621 B FB 69196423 C KK 82042041 A HB 41532607 E
DB 82243807 A KL 76737421 D HL 63697483 F FL 33844097 C
KA 46038211 A KE 31007638 A FK 43413881 B KB 26772006 L
HD 31783467 B FK 43413880 B HE 77686948 C HJ 11917767 A
FF 85828687 B KB 79162367 B HB 31990403 L HF 97239704 E
KB 67550032 N HB 69386610 D KE 21068216 B KB 90283976 B
KG 49070945 B FB 66915045 C FF 06211142 C FB 97969835 C
DJ 29242010 A FG 11642214 B KD 33771405 A KL 41086870 B
KE 02548648 A HB 37504291 N KL 32895451 D KF 55777485 A
KB 72607188 E KL 83169276 A DI 10074234 A FH 00408680 A
KB 20717344 G KC 53548870 A KC 53548876 A HB 56133820 Q
CH 23759671 A DJ 03324355 A FF 28923980 B KB 33424098 D
HE 84718581 B KB 91123091 I KK 75380090 C HB 28122321 N
KB 63098255J KB 65941436 B KB 68066808 I KB 35815680 I
- мобільний телефон Iphone 14 та шур та зарядний пристрій - вилучено до спецпакету ДБР;
- автомат (автоматична вогнепальна зброя) «М4 Е1 cal 5/56 NATO НОМЕР_6» з 5 магазинами з 143 набоями cal 5/56, вилучено до чохла оливкового кольору;
- чорну сумку Adidas та водійські права ОСОБА_5 . НОМЕР_5.
29 квітня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 62023100130001564 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 410, ч. 4 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють привласнення ввірених їм для виконання бойових завдань зброї, бойових припасів, військової та спеціальної техніки, з метою їх подальшої реалізації.
З метою забезпечення збереження та попередження можливості знищення майна, а саме речових доказів, слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 прийняв рішення про необхідність в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведення до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Мітсубісі Warrior, державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 01.04.2024 у період часу з «09» год. «35» хв. до «11» год. «12» хв. проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 100 (сто) штук, з наступними серіями та номерами:
DH 06495579 A KB 82012271 M KB 20379360 J HL 51556580 G
HB 31670608 D HB 09714740 L KA66472575 A HD 38371716 A
DF 63735503 B HB 12793048 A FL 68317568 C KB 76267938 Q
FH 63928307 A KB 41407213 I KE 07955483B KB 03693375 B
KB 79438515 P KF 65560554 A HJ 83187512 A HF 80905938 E
HG 95563039 B KL 11016745 A KE 04001569 B FF 42063703 C
HB 59631490 J KC 54918163 A HB 86113123 M KB 26474343 C
KB 93058428 P KK 00292317 D HB 72078869 B KB 05263247 L
KB 45084047 Q KB 34353430 R KB 79693291 D HL 49651551 D
HD 34643651 A KB 46270572 D FB 18511677 A HF 71245234 E
HB 52047193 R KF 79642575 A KB 77630849 P KK 62210178 C
HB 11585621 B FB 69196423 C KK 82042041 A HB 41532607 E
DB 82243807 A KL 76737421 D HL 63697483 F FL 33844097 C
KA 46038211 A KE 31007638 A FK 43413881 B KB 26772006 L
HD 31783467 B FK 43413880 B HE 77686948 C HJ 11917767 A
FF 85828687 B KB 79162367 B HB 31990403 L HF 97239704 E
KB 67550032 N HB 69386610 D KE 21068216 B KB 90283976 B
KG 49070945 B FB 66915045 C FF 06211142 C FB 97969835 C
DJ 29242010 A FG 11642214 B KD 33771405 A KL 41086870 B
KE 02548648 A HB 37504291 N KL 32895451 D KF 55777485 A
KB 72607188 E KL 83169276 A DI 10074234 A FH 00408680 A
KB 20717344 G KC 53548870 A KC 53548876 A HB 56133820 Q
CH 23759671 A DJ 03324355 A FF 28923980 B KB 33424098 D
HE 84718581 B KB 91123091 I KK 75380090 C HB 28122321 N
KB 63098255 J KB 65941436 B KB 68066808 I KB 35815680 I
- вказані грошові кошти вилучено та поміщено до сейф-пакату ДБР 017843, який опечатано;
- мобільний телефон Iphone 14 та шур та зарядний пристрій вилучено до спецпакету ДБР;
- автомат (автоматична вогнепальна зброя) «М4 Е1 cal 5/56 NATO НОМЕР_6» з 5 магазинами з 143 набоями cal 5/56 - вилучено до чохла оливкового кольору;
- чорна сумка Adidas та водійські права ОСОБА_5 № НОМЕР_5 .
Постановою слідчого від 01.04.2024 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості цього провадження, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказане майно з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 29.03.2024 виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази.
Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля «Мітсубісі Warrior», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 100 (сто) штук, з наступними серіями та номерами:
DH 06495579 A KB 82012271 M KB 20379360 J HL 51556580 G
HB 31670608 D HB 09714740 L KA66472575 A HD 38371716 A
DF 63735503 B HB 12793048 A FL 68317568 C KB 76267938 Q
FH 63928307 A KB 41407213 I KE 07955483B KB 03693375 B
KB 79438515 P KF 65560554 A HJ 83187512 A HF 80905938 E
HG 95563039 B KL 11016745 A KE 04001569 B FF 42063703 C
HB 59631490 J KC 54918163 A HB 86113123 M KB 26474343 C
KB 93058428 P KK 00292317 D HB 72078869 B KB 05263247 L
KB 45084047 Q KB 34353430 R KB 79693291 D HL 49651551 D
HD 34643651 A KB 46270572 D FB 18511677 A HF 71245234 E
HB 52047193 R KF 79642575 A KB 77630849 P KK 62210178 C
HB 11585621 B FB 69196423 C KK 82042041 A HB 41532607 E
DB 82243807 A KL 76737421 D HL 63697483 F FL 33844097 C
KA 46038211 A KE 31007638 A FK 43413881 B KB 26772006 L
HD 31783467 B FK 43413880 B HE 77686948 C HJ 11917767 A
FF 85828687 B KB 79162367 B HB 31990403 L HF 97239704 E
KB 67550032 N HB 69386610 D KE 21068216 B KB 90283976 B
KG 49070945 B FB 66915045 C FF 06211142 C FB 97969835 C
DJ 29242010 A FG 11642214 B KD 33771405 A KL 41086870 B
KE 02548648 A HB 37504291 N KL 32895451 D KF 55777485 A
KB 72607188 E KL 83169276 A DI 10074234 A FH 00408680 A
KB 20717344 G KC 53548870 A KC 53548876 A HB 56133820 Q
CH 23759671 A DJ 03324355 A FF 28923980 B KB 33424098 D
HE 84718581 B KB 91123091 I KK 75380090 C HB 28122321 N
KB 63098255 J KB 65941436 B KB 68066808 I KB 35815680 I
- мобільний телефон Iphone 14 та шур та зарядний пристрій - вилучено до спецпакету ДБР;
- автомат (автоматична вогнепальна зброя) «М4 Е1 cal 5/56 NATO НОМЕР_6» з 5 магазинами з 143 набоями cal 5/56, вилучено до чохла оливкового кольору;
- чорну сумку Adidas та водійські права ОСОБА_5 . НОМЕР_5.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1