печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59172/23-ц
"29" квітня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року по теперішній час.
За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Судом встановлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06 лютого 2024 року у реченні «Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт народження та постійного проживання діда заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року по теперішній час.» помилково написано зайве слово - «діда».
Така описка підлягає виправленню шляхом виключення вказаного слова.
Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року у реченні «Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт народження та постійного проживання діда заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року по теперішній час.» у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Виключити із вказаного речення зайве слово - «діда» та вважати правильним побудову речення такого змісту: «Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт народження та постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року по теперішній час.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя С. В. Вовк