печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18162/24-к
пр. 1-кс-17101/24
26 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.03.2024, -
22.04.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.03.2024.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідувань злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000261 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 209, ч. ст. 255, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 300 КК України.
02.04.2024 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, в рамках кримінального провадження № 12022000000000261 від 21.03.2022, надіслано клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
04.04.2024 уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України розглянуто вказане клопотання адвоката та надано відповідь.
Повідомлено, що 08.02.2024 прокурором у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022 було виділено з вказаного провадження матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 в окреме провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000347.
На момент подання адвокатом ОСОБА_3 клопотання останній не є стороною захисту у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022, як зазначено у його клопотанні, а тому подане ним клопотання не підлягає під обов'язковий розгляд відповідно до ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
02.04.2024 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, в рамках кримінального провадження № 12022000000000261 від 21.03.2022, надіслано клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
04.04.2024 уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України розглянуто вказане клопотання адвоката та надано відповідь.
Повідомлено, що 08.02.2024 прокурором у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022 було виділено з вказаного провадження матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 в окреме провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000347.
На момент подання адвокатом ОСОБА_3 клопотання останній не є стороною захисту у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022, як зазначено у його клопотанні, а тому подане ним клопотання не підлягає розгляду відповідно до ст. 220 КПК України.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000261 від 21.03.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.03.2024 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1