30.04.2024 Справа № 756/5300/24
№ 756/5300/24
№ 1-кс/756/1147/24
іменем України
30 квітня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 17.01.2024, 01.04.2024 та 19.04.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12020100050004660 від 12.08.2020,
24 квітня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржник).
Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100050004660.
17 січня 2024 року, 01 та 19 квітня 2024 року ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 17 січня 2024 року, 31 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020100050004660. Вищевказані клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано у день їх подання ОСОБА_3 . Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 17 січня 2024 року, 31 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року розглянуто не було, відтак скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Поданою скаргою скаржник просить слідчого суддю вчинити наступні дії, а саме: невідкладно призначити слідчого та провести слідчі дії у кримінальному провадженні; витребувати з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві матеріли кримінального провадження та зобов'язати вказаний орган надати можливість ознайомитись з ними; допитати ОСОБА_4 та вчинити інші слідчі дії, які є необхідними для проведення досудового розслідування.
В судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва та уповноважений слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з'явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
30 квітня 2024 року скаржник подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Ураховуючи позицію скаржника про розгляд скарги без його участі, а також беручи до уваги, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2024 року, 31 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020100050004660, уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надала слідчому судді матеріалів кримінального провадження №12020100050004660 та жодним чином не спростувала доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов'язання уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2024 року, 31 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року.
Разом з цим, в іншій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2024 року, 31 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року уповноваженим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 17.01.2024, 01.04.2024 та 19.04.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №12020100050004660 від 12.08.2020, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2024 року, 31 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020100050004660, які Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 17 січня 2024 року, 01 та 19 квітня 2024 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1