Справа № 646/2975/24
№ провадження 2-о/646/67/2024
30.04.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судового засідання Щурової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального припису,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
30.04.2024р. до суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Положеннями ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана правова норма є імперативною для суду.
Отже, ініціювання питання про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявниці або її представника.
Таким чином, клопотання представника заявниці про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_3 .
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - про видачу обмежувального припису.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С.Блага