Справа № 635/7605/23
Провадження № 1-кп/635/315/2024
30 квітня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023221160000595 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонер, не одружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
07 травня 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався при природному освітленні від смт Безлюдівка у напрямку смт Хорошеве, при виконанні повороту за адресою: АДРЕСА_2 , на асфальтобетонній сухій ділянці дороги горизонтального профілю, шириною 6 м, де рух транспортних засобів здійснюється в двох напрямках, не обрав таку швидкість руху та такі прийоми керування транспортним засобом, що б уникнути дорожньо -транспортної пригоди та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив у лобних частках головного мозку, множинні переломи лобової кістки з переходом на основу правої передньої ямки, перелом кісток верхньощелепних та фронтальних пазух, крововиливи у пазухи мозкового та лицевого черепу, забійно-рвана рана правої верхньої повіки.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яким:
п. 12.1 - « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв'язку із спричиненням пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив, що 07 травня 2023 року у денний час, він керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 111830 КАЛИНА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався від смт Безлюдівка у напрямку смт Хорошеве, при виконанні повороту біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Визнав, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, бо напередодні вживав алкоголь.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:
допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 07 травня 2023 року у денний час, вона виходила із магазину за адресою: АДРЕСА_2 , і на неї наїхав автомобіль, в результаті чого вона впала і сильно вдарилась головою, подробиці ДТП не пам'ятає;
відповідно до протоколу від 07 травня 2023 року огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , на правому узбіччі 2 м, виявлено та вилучено речовину бурого кольору; автомобіль ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має незначні дрібні ум'ятини капоту та лівого переднього крила, тріщина скла лівого дзеркала заднього виду;
відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/79-НВ/23, що проведена з 25.05.2023 по 27.05.2023, внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 07.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив у лобних частках головного мозку, множинні переломи лобової кістки з переходом на основу правої передньої ямки, перелом кісток верхньощелепних та фронтальних пазух, крововиливи у пазухи мозкового та лицевого черепу, забійно-рвана рана правої верхньої повіки;
відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/10379-ІТ від 12.06.2023 та висновку експерта № СЕ-19/121-23/14928-ІТ від 26.07.2023, у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 111830 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому він мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України; у діях водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з даною ДТП;
відповідно до висновків № СЕ-19/121-23/10378-ІТ від 03.08.2023, № СЕ-19/121-23/10375-ІТ від 02.08.2023, № СЕ-19/121-23/10376-ІТ від 03.08.2023, автотехнічних експертиз автомобіля ВАЗ 111830 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 : ходова частина автомобіля, рульове керування автомобіля, робоча гальмівна система автомобіля знаходились у працездатному стані;
за довідкою від 07.05.2023 Мереф'янської центральної лікарні Харківського району Харківської області (стаціонарне відділення) встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України похилий вік обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не вбачає.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не засуджений і не вчиняв кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонер за віком, не одружений, має зареєстроване місце проживання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий необережний злочин у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене з відбуванням покарання в умовах ізоляції від суспільства, але з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає достатнім призначити покарання у його мінімальному розмірі.
Витрати пов'язані із залученням експертів, у зв'язку з проведенням судових експертиз № СЕ-19/121-23/10379-ІТ від 12.06.2023 у розмірі 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/10378-ІТ від 03.08.2023 у розмірі 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/10375-ІТ від 02.08.2023 у розмірі 956,00 гривень, № СЕ-19/121-23/10376-ІТ від 03.08.2023 у розмірі 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/14928-ІТ від 26.07.2023 у розмірі 1912,00 гривень, які підтверджені довідками Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертиз, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати строк застосування цілодобового домашнього арешту в період з 16 серпня 2023 року по 30 вересня 2023 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз у розмірі 5736 (п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2023 року на автомобіль ВАЗ 111830, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом, відеозапис IPCamera 9_Horo_ Horo20230507123500_20230507124500_339067, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12023221160000595 від 08 травня 2023 (не наданих суду) - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12023221160000595 від 08 травня 2023;
транспортний засіб ВАЗ 111830 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілі, їх представник у частині, що стосується інтересів потерпілих, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1