Справа № 643/3777/24
Провадження № 2-во/643/81/24
30.04.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2024, ухваленого у цивільній справі № 643/3777/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -
22.04.2024 Московським районним судом м. Харкова ухвалений судовий наказ по справі №643/3777/24 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , суму заборгованості з за електричну енергію, у розмірі 30464,28 грн., та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
30.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» звернувся із заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/3777/24 та замість помилково вказаного періоду стягнення заборгованості «01.04.2019 по 31.01.2022» зазначити правильно «січень 2024 року».
Таким чином, судом допущено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 в частині періоду стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне за виправити описку в судовому наказі суду.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Вважати вірним по тексту судового наказу № 643/3777/24 від 22.04.2024, період стягнення заборгованості «січень 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв