Справа № 953/9832/23
н/п 1-кп/953/541/24
"29" квітня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у об'єднаному кримінальному провадження за № 12023221130002358 від 23.10.2023 та за № 12023221130001713 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, 336 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді об'єднане кримінальне провадження за № 12023221130002358 від 23.10.2023 та за № 12023221130001713 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, 336 КК України.
29.04.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має можливості прибути до приміщення Київського районного суду м. Харкова, оскільки знаходиться в Сумській області, де надає правову допомогу.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання у об'єднаному кримінальному провадження за № 12023221130002358 від 23.10.2023 та за № 12023221130001713 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, 336 КК України, призначене на 30 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1