Справа № 953/3511/24
н/п 1-кс/953/3093/24
"29" квітня 2024 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221340000027 від 06.01.2024,
1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221340000027 від 06.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 близько 20.30, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі на позиціях в обладнаному бліндажі (кухні), розташованому в полі біля смт Рогань Харківського району Харківської області, де під час вечері розпивав спиртні напої спільно зі своїм товаришем по службі ОСОБА_6 . Під час перебування у бліндажі (кухні), між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, внаслідок якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після сварки ОСОБА_5 взяв зі столу ніж та вийшов на вулицю з бліндажу, де очікував потерпілого ОСОБА_6 .
Після того, як за ним на вулицю вийшов ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з особистих неприязних мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився у нього в руці, тобто предмет небезпечний для життя людини, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , який перебував попереду, усвідомлюючи протиправність своїх дій на небезпеку для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи діяти таким чином, діючи умисно, швидко, зі значною силою, наніс один удар клинком зазначеного кухонного ножа по тілу останнього, у життєве важливі органи, а саме: в область черевної порожнини.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було спричинено проникаюче колото-різане поранення живота проникаюче до черевної порожнини з ушкодженням пілорічного відділу шлунку та розвитком гемоперитонеуму, яке за ступенем тяжкості має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995)
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
31.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, раніше не судимому, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, який має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючому стрільцем 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти батальйонної роти Харківського національного університету Повітряних сил імені ОСОБА_8 (особистий номер НОМЕР_1 ), на останній посаді з 07.10.2023, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Будь-який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не обирався.
Постановою керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 25.03.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2024, включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами оглядів місця події від 06.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована в приймальному відділенні військово-медичного клінічного центру північного району АДРЕСА_3 ; протоколом огляду аудіозаписів зі спецлінії «102»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом впізнанням предмету - ножа свідком ОСОБА_9 , висновками судово-медичних, цитологічної експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Строк досудового розслідування закінчується 30.04.2024, однак, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв'язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: необхідно закінчити проведення раніше призначених двох судових молекулярно-генетичних експертиз, призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , а також необхідно повідомити підозрюваному про підозру в остаточній редакції, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж двох місяців.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьох місячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв'язку з тим, що їх виконання, є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 6 місяців.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.04.2024, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.
Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п'яти) місяців від загального строку досудового розслідування.
2. Оцінка та мотиви слідчого судді
Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).
3. Висновки за результатами розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 6 (шість) місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов'язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 6 (шість) місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221340000027 від 06.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 30.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1