Справа № 571/1332/23
Провадження № 1-кп/571/52/2024
30 квітня 2024 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12023186190000087 від 22.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12023186190000087 від 22.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через значну відстань органу прокуратури від приміщення суду. Просить провести відеоконференцію з використанням власних технічних засобів.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У відповідності із п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання провести у режимі відеоконференції за участю прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023186190000087 від 22.05.2023, розгляд якого відкладено на 13 год. 45 хв. 30 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: