Справа № 569/6802/24
30 квітня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання Клеванської селищної ради про заміну відповідача у справі за позовною заявою Клеванської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
09 квітня 2024 року Клеванська селищна рада звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10 750 грн. 32 коп.
26 квітня 2024 року позивач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Клеванської селищної ради з листом щодо вини у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої було пошкоджено електроопору та заподіяно матеріальну шкоду Клеванській селищній раді іншою особою, а саме ОСОБА_2 , та надав копії постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2024 року по справі № 570/4927/23. Згідно вказаних судових рішень винним у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2 .
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відповідну заяву позивача, суд доходить висновку про необхідність заміни в справі первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання Клеванської селищної ради про заміну відповідача у справі за позовною заявою Клеванської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 в цивільній справі за позовною заявою Клеванської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Першко