Справа № 569/2151/24
1-кс/569/2552/24
12 квітня 2024 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000110, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України та ч. 3 ст. 332 КК України.
У даному кримінальному провадженні 06.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительниці АДРЕСА_1 оголошено підозру.
В подальшому 09 лютого 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 погодженого із заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , постановлено ухвалу про арешт майна, зокрема автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .
Далі 14.03.2024 року, я ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , їхав по автодорозі Київ-Чоп, та був зупинений працівниками поліції на вказаній автодорозі в с. Антопіль, Рівненського району, Рівненської області та працівники поліції повідомили мені, що на вказаний автомобіль відповідно до ухвали слідчого судді накладено арешт і він підлягає вилученню. В подальшому даний транспортний засіб був у мене вилучений.
Однак незважаючи на той факт, що автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , законним володільцем та фактичним власником даного автомобіля є я ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються наявністю в мене оригінала Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також підтверджується розпискою від 29.10.2016 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 продала мені ОСОБА_3 автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .
Представник законного володільця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання в якому просить розглядати клопотання у його відсутність та просить клопотання задоволити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, слідчим подана заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність з приводу задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000110, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України та ч. 3 ст. 332 КК України.
09 лютого 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 погодженого із заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , постановлено ухвалу про арешт майна, зокрема автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, фактичним власником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 явлюся я ОСОБА_3 , на мою думку відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися ним.
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 09.02.2024 року в частині заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8