Справа № 307/1450/24
Провадження №1-кс/307/286/24
30 квітня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
ОСОБА_3 , який представляє інтереси ФОП ОСОБА_4 , звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 10.04.2024р. у справі № 307/1450/24, накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, а саме - деревину круглого лісоматеріалу породи «Ялина», в кількості 12 штук, загальною масою 12,949 куб.м. та деревину круглого лісоматеріалу породи «Бук», в кількості 40 штук, загальною масою 26,043 куб.м., яка на моменту виявлення перебувала у фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №12024071160000309 від 06 квітня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого накладався арешт на деревину, станом на 29 квітня 2024 року постановою слідчого відділення Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить суд скасувати повністю арешт майна - деревини круглого лісоматеріалу породи «Ялина», в кількості 12 штук, загальною масою 12,949 куб.м. та деревини круглого лісоматеріалу породи «Бук», в кількості 40 штук, загальною масою 26,043 куб.м., яка перебуває у фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 10.04.2024р. у кримінальному провадженні №12024071160000309 від 06 квітня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України.
Представника заявника-адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання у його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоч про дату та час розгляду справи належним чином були повідомлені.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № 12024071160000309 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 10.04.2024р. у справі № 307/1450/24, накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, а саме - деревину круглого лісоматеріалу породи «Ялина», в кількості 12 штук, загальною масою 12,949 куб.м. та деревину круглого лісоматеріалу породи «Бук», в кількості 40 штук, загальною масою 26,043 куб.м., яка на моменту виявлення перебувала у фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №12024071160000309 від 06 квітня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого накладався арешт на деревину, постановою слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 квітня 2024 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення .
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Беручи до уваги те, що постановою слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 квітня 2024 року, кримінальне провадження №12024071160000309 від 06 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення, а відтак на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане вище майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року, на деревини круглого лісоматеріалу породи «Ялина», в кількості 12 штук, загальною масою 12,949 куб.м. та деревини круглого лісоматеріалу породи «Бук», в кількості 40 штук, загальною масою 26,043 куб.м., яка перебуває у фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024р. у кримінальному провадженні №12024071160000309 від 06 квітня 2024 року за ч.1 ст.246 КК України на деревину круглого лісоматеріалу породи «Ялина», в кількості 12 штук, загальною масою 12,949 куб.м. та деревину круглого лісоматеріалу породи «Бук», в кількості 40 штук, загальною масою 26,043 куб.м., яка перебуває у фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1