вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 905/1462/23
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, справу № 905/1462/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ
до ОСОБА_1 , смт Північне Донецької області
про стягнення 51 985,37 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі-ТОВ “Бізнес Позика”, позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 229291-КС-004 від 21.07.2021 про надання кредиту, що становить 51 985,37 грн, з яких: 44 822,27 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 7 163,10 грн сума прострочених платежів по процентах.
Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» просить суд витребувати у АТ КБ «Сенс Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська карта, на ім'я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 21.07.2020 по 08.08.2023 включно.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” та Фізичною особою-підприємцем Черноусовим Д.В. був укладений Договір № 229291-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” твердить, що виконало свої зобов'язання за договором кредиту та надало позичальнику грошові кошти в сумі 92 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка зазначена останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідками. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 51 985,37 грн, з яких: 44 822,27 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 7 163,10 грн сума прострочених платежів по процентах.
Відповідно до актуальних даних з ЄДР, 07.02.2022 державна реєстрація підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Черноусова Дениса Віталійовича припинена.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно зі статтею 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов'язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Відповідач, укладаючи Кредитний договір № 229291-КС-004 від 21.07.2021, та отримуючи на свій рахунок кошти, мав статус суб'єкта підприємницької діяльності та отримував кошти за Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (пункт 1 кредитного договору) для придбання товарів (робіт, послуг), здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої, не забороненої законом діяльності (пункт 2.1 Правил).
Визначальною ознакою розмежування господарської та цивільної юрисдикції в даному випадку є зміст правовідносин сторін як таких, що виникли з господарських відносин та у процесі здійснення відповідачем підприємницької діяльності, отже спір у справі підвідомчий господарському суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2023 зобов'язано Державну міграційну службу України надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ; зобов'язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .
На виконання вимог ухвали суду Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано відповідь № 6.2-15999/6-23 від 18.12.2023, в якій зазначено про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ухвали суду Міністерством соціальної політики України надано відповідь № 362/0/2-24/3 від 05.01.2024, в якій зазначено, що з 12.04.2023 адреса листування та фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” до ОСОБА_1 про стягнення 51 985,37 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Разом з цим, як вбачається із поданої позовної заяви б/н від 01.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 постановлено відкрити провадження у справі № 905/1462/23 та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив; у разі надання відзиву на позов, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив. За клопотанням позивача витребувано у АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці відповідача.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
12.03.2024 через канцелярію господарського суду від АТ КБ «Сенс Банк» надійшли витребувані ухвалою суду від 20.02.2024 докази.
16.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” надійшли додаткові пояснення (вх. № 4085/24).
Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи за його участі був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600091507770 щодо ухвали суду від 20.02.2024.
Відповідно до п. 3 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Разом з цим, суд також зазначає про належне виконання обов'язку щодо повідомлення усіх учасників про розгляд справи, зокрема відповідача, шляхом надіслання ухвали суду від 20.02.2024 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача, та оприлюднення в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.
Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Ухвала суду від 20.02.2024 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача та доставлена до електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
У даному випадку, судом також береться до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 905/1462/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію” електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 12 Закону України “Про електронну комерцію” визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2021 о 17:57:51 ФОП Черноусов Денис Віталійович здійснив вхід до особистого кабінету на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” www.my.bizpozyka.com, використавши номер телефону, та надав всю необхідну інформацію для формування товариством (ТОВ “Бізнес Позика”) належної пропозиції клієнту.
21.07.2021 о 18:59:51 ТОВ “Бізнес Позика” направлено ФОП Черноусову Д.В. в ІТС індивідуальну оферту (з відповідним активним посиланням), яка містить істотні умови договору.
21.07.2021 о 19:00:07 клієнт ФОП Черноусов Д.В. ознайомився з офертою товариства та прийняв її умови.
21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ФОП Черноусовим Денисом Віталійовичем (позичальник) був укладений Договір № 229291-Кс-004 (далі-договір) про надання кредиту (електронна форма), за умовами п. 1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 92 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі-кредит), а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Строк кредиту складає 8 тижнів
Процентна ставка в день 0,76099457, фіксована
Комісія за надання кредиту 13 800,00 грн
Загальний розмір кредиту 92 000,00 грн
Термін дії договору до 15.09.2021
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 132 480,00 грн
Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 Договору).
У пункті 3 договору сторони передбачили графік платежів, зокрема, дату, залишок основної заборгованості, проценти за користування кредитом, частковий платіж основної суми, комісія за надання кредиту, загальний платіж.
Відповідно до п. 4 договору у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку визначеному розділом 5 правил.
Інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід'ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України (п. 10 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, Договір № 229291-КС-004 про надання кредиту від 21.07.2021 підписано ФОП Черноусовим Д.В. відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9324 21.07.2021 19:00:48. Вказана дія підтверджується наданою позивачем візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №229291-КС-004 від 21.07.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору кредитодавець свої зобов'язання відповідно умов кредитного договору виконав, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 92 000,00 грн на банківську картку позичальника, що підтверджується довідками про видачу коштів.
Приналежність відповідачу банківської картки, на яку здійснювались зарахування кредитних коштів підтверджується скріншотом із онлайн банку АТ «Сенс Банк».
Також, приналежність ОСОБА_1 відповідної банківської картки вбачається із листа № 2427-БТ-32.2/2024 від 04.03.2024 АТ “Сенс Банк», наданий банком на запитувану інформацію.
Також за наявних у справі доказів вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання перерахувавши кошти на банківську карту відповідача, що підтверджується довідками, сформованими ТОВ «ФК «Елаєнс» від 14.08.2023 на суму 25 000,00 грн, на суму 22 000,00 грн, на суму 20 000,00 грн, на суму 25 000,00 грн, зі змісту яких слідує, що ці документи видані на підставі Договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно логічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «Бізнес Позика», в яких відображені ідентифікуючі деталі здійснених операцій, зокрема: номер в системі Fondy; номер операції; дата проведення платежу; призначення платежу «перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН 3298206912 зг. кредитного договору № 229291-КС-004 від 21.07.2021»; сума та валюта платежу; номер карти (який є тотожнім карти відповідача): банк картки отримувача.
ТОВ «ФК «Елаєнс» співпрацює з позивачем як клієнтом на підставі Договору № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Спір у даній справі виник у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 229291-КС-004 від 21.07.2021 про надання кредиту (електронна форма).
Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ “Бізнес Позика”, (далі-Правила) визначено загальні положення та терміни, що використовуються при укладанні договору про надання коштів у кредит (розділ 1), зазначено про інформаційне забезпечення договору та дії, що передують його укладенню (розділ 2), визначено порядок укладання договору (розділ 3), права та обов'язки сторін укладеного договору (розділ 4), порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту (розділ 5), відповідальність сторін (розділ 7) та інші умови.
Положеннями розділу 5 Правил визначається порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту, а саме:
- обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування (п. 5.1);
- заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 5.4);
- у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов'язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у четверту чергу - проценти за користування кредитом; у п'яту чергу - сума кредиту (п. 5.6).
Відповідно до наданого позивачем в матеріали справи розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконав в частині на загальну суму 82 719,13 грн. (47 177,73 грн по тілу кредиту, 21 741,40 грн по процентам за користування кредитом та 13 800,00 грн комісія), відтак у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 229291-КС-004 від 21.07.2021 про надання кредиту
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вказано у частині 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Доказів повернення коштів та сплати процентів за Договором № 229291-КС-004 від 21.07.2021 про надання кредиту в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, відповідач суду не подав.
Таким чином, заборгованість за тілом кредиту складає 44 822,27 грн, що доведено позивачем, а отже позовна вимога про стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.
Також, крім суми неповернутого кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 7 163,10 грн.
Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно із п. 1 укладеного сторонами договору, проценти за користування кредитом є фіксованими та становлять 0,76099457 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, iз урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, встановив, що такий складено арифметично вірно, відтак вимога про стягнення 7 163,10 грн. процентів підлягає задоволенню повністю.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд дійшов висновку щодо повного задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) 44 822 грн (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 27 коп заборгованість за кредитом, 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн 10 коп заборгованості за процентами та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст підписано - 29.04.2024.
Суддя О.О. Христенко