Справа 688/1858/24
№ 3/688/674/24
Постанова
Іменем України
29 квітня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли відзаступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 31.03.2021, орган видачі документа 6825, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13 квітня 2024 року близько 18 год. 00 хв., по вул. Героїв Небесної Сотні, 22 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки GEON, моделі DAKAR GNS 300, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син без дозволу взяв ключі від мотоцикла та поїхав кататися. На даний час він не має доступу до транспортного засобу. Просила не призначати штраф, оскільки батько неповнолітнього помер, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, сім'я перебуває у скрутному майновому становищі.
Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 668427 від 13.04.2024, яким зафіксовано викладений факт; відеозаписом події від 13.04.2024; повідомленням ТСЦ МВС №6845 РЦС ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 19.04.2024 №31/22/5-402 в якому зазначається, що згідно Єдиного реєстру МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суддя дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алла ЦІДИК