Справа № 686/3800/24
Провадження № 3/686/2648/24
19 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника лабораторії ТОВ «Поділлятехавто»,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Згідно з цим протоколом, 08 січня 2024 року визнано недійсним протокол №01572-00307-23 перевірки технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz 308D», номерний знак НОМЕР_1 , від 18.10.2023 року виданий начальником лабораторії ТОВ «Поділлятехавто» (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 23), який видано з порушенням п. 18 «Порядку проведення ОТК…» затвердженого Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року, а саме на момент контролю в транспортному засобі було 19 місць для сидіння, що перевищувало допустиму кількість (18), зазначену в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чим порушено вимоги п. 18 Постнови КМУ №137, п. 6.2.6 додатку №5 Постанови КМУ №137, наказу МІУ №710 від 26.11.2012 року, ст.ст. 29, 33, 35 Закону України «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплили, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: