Справа № 682/1040/24
Провадження № 1-в/682/37/2024
30 квітня 2024 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,
18.04.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_7 засуджена за вироком Нетішинського міського суду від Хмельницької області від 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та встановлені обов"язки , передбачені ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 відповідально відносилась до відбування призначеного судом покарання. Порушень поряду та умов здійснення нагляду не допускала, вчасно з'являлась до відділу пробації для проведення профілактичних бесід. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 впродовж 2023-2024 років нових злочинів не вчиняла, згідно витягу ППС «Армор» за вказаний термін до адміністративної відповідальності не притягувалась. По місцю проживання та навчання характеризувалась позитивно. Покладені на неї обов'язки не порушувала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю. За таких обставин представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Подання підтримує, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.03.2024 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 були покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_7 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, на даний час усі обов'язки, визначені судом, виконала, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 31.03.2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, з урахуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1