Ухвала від 29.04.2024 по справі 910/5152/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/5152/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРХІМТРЕЙДІНГ"

(49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна,

буд. 99, офіс 188;

ідентифікаційний код: 43626164)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМВЕКТОР»

(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 13 поверх, офіс 4;

ідентифікаційний код: 41556090)

про стягнення 4 807 570, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДІНГ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМВЕКТОР» (далі-відповідач) про стягнення 4 807 570, 83 грн. штрафних санкцій у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №2 від 07.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМВЕКТОР» на думку позивача не здійснило вчасну оплату товару поставленого на виконання умов Договору поставки №2 від 07.12.2020.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приймаючи до уваги складність справи та ціну позову, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.05.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов

Попередній документ
118702270
Наступний документ
118702272
Інформація про рішення:
№ рішення: 118702271
№ справи: 910/5152/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.10.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: стягнення 4 807 570,83 грн.
Розклад засідань:
29.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
23.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Хімвектор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"
за участю:
Бердиєв Тімур Назарович
Приватний виконавець Борейко Максим Валерійович Виконавчий округ міста Києва
Сабанцева Світлана Анатоліївна
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВАПНО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хімвектор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
позивач (заявник):
ТОВ "Укрхімтрейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРХІМТРЕЙДІНГ»
представник заявника:
Борищук Ганна Олександрівна
представник скаржника:
Шаповал Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю