Справа № 671/685/24
30 квітня 2024 року
2/671/341/2024
Іменем України
30 квітня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали позовної директора дитячого будинку Хмельницької обласної ради Оксани Верясової в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ «Служба у справах дітей» Війтовецької селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ «Служба у справах дітей» Війтовецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступних висновків.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк представнику позивача для усунення її недоліків, а саме: позивачем не вказано поштові індекси місця проживання сторін, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала отримана представником позивача - 17 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
В наданий судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, заява підлягає поверненню представнику позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву директора дитячого будинку Хмельницької обласної ради Оксани Верясової в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ «Служба у справах дітей» Війтовецької селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя